Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Леоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску Батмановой Марины Вячеславовны к Климовой Галине Алексеевне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском, в котором указывает, что её отцу Климову Вячеславу Васильевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес> в пос.Стрельна Санкт-Петербурга. О смерти отца она узнала только в августе 2010 г. со слов своей бабушки, ответчицы Климовой Г.А. (матери Климова В.В.), в связи с чем не могла своевременно обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Кроме неё наследником по закону является её бабушка Климова Г.А., с которой она не общается. Ей стало известно, что бабушка получила свидетельство о праве на наследство после отца. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после умершего отца, определить доли наследников, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, признать недействительной регистрацию права собственности на квартиру.
В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила, что с отцом она не общалась много лет, т.к. её родители развелись и она жила отдельно от отца. Где он жил, ей известно не было, о его смерти не знала, пока в августе 2010 г. бабушка не сообщила ей об этом по телефону смерти отца. Считает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Доли в наследстве считает равными, поэтому просит признать за ней право на 1/2 долю.
Ответчица иск не признала. Пояснила, что её внучка никогда с отцом не общалась, поэтому она не имеет морального права претендовать на наследство отца. Подтвердила, что о смерти отца она внучке сразу не сообщала, а также не сообщила нотариусу о наличии другого наследника. Также считает, что необоснованно требование об определении долей равными, т.к. истица жизнью отца не интересовалась и не помогала ему, это делала только она одна. Климов В.В. проживал совместно с женщиной, которая тоже должна получить долю в наследстве.
Третье лицо, нотариус Александрова И.И., не явилась, о дне и месте рассмотрения заявления извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика по доверенности Беспалову Н.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных документов усматривается, что Климову Вячеславу Васильевичу принадлежала на праве собственности <адрес> в пос. Стрельна Петродворцового района СПб. Климов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания на свое имущество не оставил.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются его мать Климова Г.А. и дочь Батманова (до брака Климова) М.В., стороны по делу.
Факт родственных отношений между умершим и истицей подтверждается представленными свидетельствами о рождении Климовой Марины Вячеславовны 19.09. 1982 года и о заключении брака Климовой М.В. и Батманова М.И. в 2009 г. (л.д.7-11).
Из наследственного дела № нотариуса Александровой И.И. усматривается, что Климова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства, указав об отсутствии других наследников. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру серии <адрес>7, зарегистрированное в реестре за № №.
В силу ст.1155 ГК РФ наследнику, пропустившему этот срок, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил его по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из показаний сторон усматривается, что истица не знала о смерти отца, поскольку с отцом не общалась, его место жительства ей известно не было; ответчица своевременно о факте смерти истицу не известила. Таким образом, Батманова М.В. не знала и не должна была знать об открытии наследства. Причины пропуска срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, являются уважительными.
Доводы ответчицы о том, что истица не имеет права претендовать на имущество отца, не могут быть приняты во внимание, поскольку умерший при жизни не лишил дочь права на наследства, а право наследовать после отца не ставится в зависимость от того, в каких отношениях состояли наследодатель и наследник, общались ли они или нет. Недостойным наследником в силу ст.1117 ГК РФ истица не является.
Ответчица подтвердила того, что истица узнала о смерти отца только в августе 2010 года. Следовательно, в это время ей стало известно об открытии наследства. В суд она обратилась в августе 2010 г., т.е. в срок, установленный ст.1155 ГК РФ.
Таким образом, суд считает необходимым восстановить истице срок для принятия наследства и признать её наследником, принявшим наследство.
В силу ст.1141 и 1142 ГК РФ истица и ответчик являются наследниками первой очереди по закону и наследуют в равных долях. Следовательно, суд определяет доли обоих наследников - по 1/2 доли за каждым. При определении долей Беспалова Н.К. не может быть учтена, поскольку в браке с Климовым В.В. она не состояла, наследником по закону не является.
Кроме того, свидетельство, выданное ответчице ДД.ММ.ГГГГ, должно быть признано судом недействительным, поскольку это прямо предусмотрено в ст.1155 ГК РФ.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ истица приобретает право собственности на принадлежащее Климову В.В. имущество в соответствии с приходящейся на неё долей. Суд признает за ней право собственности на 1/2 долю квартиры.
За ответчицей в настоящее время зарегистрировано право собственности на данную квартиру, однако в силу ст.1155 ГК РФ признание недействительным свидетельства является основанием для выдачи нового свидетельства и внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Признания недействительной регистрации права собственности Климовой Г.А. не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Батмановой Марине Вячеславовне срок для принятия наследства: <адрес> в пос. Стрельна Петродворцового района Санкт-Петербурга после отца Климова Вячеслава Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её наследником, принявшим наследство.
Определить доли Климовой Галина Алексеевны и Батмановой Марины Вячеславовны в наследственном имуществе - по 1/2 доле.
Свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру серии <адрес>7, зарегистрированное в реестре за № Н-2-№, выданное Климовой Галине Алексеевне, признать недействительным.
Признать Батмановой Мариной Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., прож. по адресу: С-Петербург <адрес>, паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ ТП № оУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленобласти в Московскому р-не Санкт-Петербурга, право собственности на <адрес> в пос. Стрельна Петродворцового района Санкт-Петербурга общей площадью 35,3 м2, жилой площадью 17,7 м2, расположенной на 4 этаже 7-этажного дома.
Отменить арест указанной квартиры, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись)
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ