О взыскании

Дело № 2-1525\10 09 декабря 2010 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курочкиной В.П.

При секретаре Сабировой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаврилова Дмитрия Анатольевича к Идрисовой Ирине Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Гаврилов Д.А.обратился в суд с иском к Идрисовой И.Ю. о взыскании денежных средств, переданных ответчику в долг, и процентов, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него по договору займа деньги в сумме 700.000 рублей, о чем составлен договор, а также написана расписка, приняла обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени деньги ответчицей не возвращены.

В соответствии с п.1.2 ст.1 договора стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа подлежат уплате 12 процентов годовых.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 700.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.520 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.443 рублей 15 копеек, расходы по госпошлине 10.769 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.12) Кузьмин М.В. поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что с сентября 2010 года ответчица уклоняется об общения с истцом, на телефон не отвечает, почтовую корреспонденцию не получает. Сведений о ее фактическом месте нахождения истец не имеет.

Ответчица Идрисова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: Петродворец, <адрес>А, <адрес>. За получением судебных извещений не явилась ни разу, извещения ей направлены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке работника отделения связи, адресат по извещению за телеграммами не является, почтовые извещение возвращены за истечением срока хранения.

Однако согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Идрисова И.Ю. зарегистрирована по адресу: Петродворец, <адрес> А, <адрес>.

Сведения о данном месте жительства ответчицей указаны и в договоре займа денежных средств. Иных сведений о месте жительства ответчица не представляла.

По телефону, сведения о котором имеются в материалах дела (№), известить Идрисову И.Ю. также не представилось возможным, так как по данному номеру никто не отвечал.

Учитывая, что ответчица три раза извещалась о судебных заседаниях, судебные извещения по месту жительства (регистрации) не получает, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, для обеспечения явки которой в судебное заседание судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством действия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Идрисова И.Ю. взяла у истца Гаврилова Д.А. деньги в долг в размере 700.000 рублей, о чем был составлен договор займа денежных средств и ответчицей исполнена расписка.

В договоре указан срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены подлинники договора займа и расписки.

Представитель истца подтвердил в судебном заседании, что денежные средства ответчицей возвращены не были. Договор займа ответчицей не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается договором и распиской ответчика, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть деньги в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 700.000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1.2 ст.1 договора стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа подлежат уплате 12 процентов годовых.

Размер процентов за пользование суммой займа составляет за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) 34.520 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, размер процентов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (302 дня при ставке рефинансирования 7,75 процентов) составляет 22.443 рублей 15 копеек.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 102 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине 10.769 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Идрисовой Ирины Юрьевы в пользу Гаврилова Дмитрия Анатольевича сумму долга 700.000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 34.520 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22.443 рублей 15 копейки, расходы по госпошлине 10.769 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.