Дело № 2-1713\10 06 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
С участием адвоката Чабан Е.О.,
При секретаре Сабировой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г.Санкт-Петербургу к Керницкой Надежде Григорьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Керницкой Н.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21134 регистрационный номер №
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.357, 363 НК РФ, истцом начислен транспортный налог в размере 1.760 рублей 00 коп. за 2009 год. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пени составили 206 руб. 79 коп.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Керницкая Н.Г. в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений о фактическом месте жительства и регистрации ответчика не имеется.
Так, согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, последнее известное место жительства ответчика: Петродворец, <адрес>, где он был зарегистрирован по месту жительства. Ответчик снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению в Челябинск.
Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с участием адвоката, назначенного судом в качестве его представителя.
Адвокат Чабан Е.О., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, полагает иск отклонить.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства подтверждены материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что ответчику принадлежат транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21134 регистрационный номер №.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
С учетом изложенных обстоятельств, ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога, транспортный налог за 2009 год исчислен истцом правомерно и на законных основаниях, добровольно не уплачен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. Налоговое уведомление № направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога также подлежат взысканию пени.
Госпошлина в доход государства также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Керницкой Надежды Григорьевны недоимку по транспортному налогу 1.760 руб. 00 коп. и пени в размере 206 руб. 79 коп., госпошлину в доход государства 400 рублей.
Получатель: ИНН № КПП № УФК Минфина России по Санкт- Петербургу (Межрайонная ИФНС № по С-Пб) ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу счет № БИК № Транспортный налог с физических лиц: налог - 182 № №, код ОКАТА №, пени - №, код ОКАТО №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.