Дело № 2-1631\10 14 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
При секретаре Сабировой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Максутова Наиля Садыковича на действия судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
Максутов Н.С. в лице представителя по доверенности Миронова В.В. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового отдела ГУ ФССП по С-Пб и ЛО Лопаткина В.Н. по прекращению исполнительного производства №, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено данное исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, с чем заявитель не согласен.
Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по порядку и основаниям окончания исполнительного производства отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать возобновить исполнительное производство, обязать взыскать с должника штраф и назначить новые сроки исполнения (л.д.2, 9).
Представитель заявителя по доверенности Миронов В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие него, а также заявителя, поддержал заявление.
Судебный пристав-исполнитель Петродворцового отдела ССП Лопаткин В.Н. заявление считает не обоснованным. В материалы дела представлен отзыв на заявление (л.д.10-11).
Представитель ВМИРЭ им.А.С.Попова (филиала) ФГВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ «ВМА им.Н.Г.Кузнецова» МО РФ по доверенности - Трубицина Е.И. заявление считает необоснованным. Пояснила, что все денежные суммы по исполнительному производству взыскателю выплачены, и им получены.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Гарнизонного военного суда 224 начальник ВМИРЭ обязан выплатить Максутову Н.С. с 1 апреля по июль 2010 года включительно денежное довольствие, исходя из оклада денежного содержания, надбавки за выслугу лет, а также единовременное денежное поощрение, единовременное денежное вознаграждение по итогам 2009 года, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, денежную компенсацию за поднайм жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2010 года.
Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лопаткиным В.Н. (л.д.4).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований (л.д.3).
Представитель ВМИРЭ им.А.С.Попова (филиала) Трубицина Е.И. в судебном заседании подтвердила факт выплаты всех денежных средств в соответствии с требованиями исполнительного производства.
Так, денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено взыскателю в сумме 55.862 рубля 60 копеек по ведомости № (л.д.48)-50), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 46, 47).
Единовременное денежное вознаграждение по итогам 2009 года в сумме 12.168 рублей выплачено по ведомости №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) на основании приказа начальника ВМИРЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 22).
Денежная компенсация за поднайм жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена в сумме 60.000 рублей по платежной ведомости № (л.д.35), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), за июнь 2010 года в сумме 15.000 рублей - по платежной ведомости № (л.д.39), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Поступление указанных денежный средств на карточку взыскателя подтверждено представленной ОАО «Банк «Санкт-Петербург» дополнительный офис «Петродворцовый» выпиской по счету Максутова Н.С.
С учетом добытых по делу доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Максутова Н.С. в лице представителя Миронова В.В. о признании неправомерным действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление Максутова Наиля Садыковича в лице представителя по доверенности Миронова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового отдела ССП по С-Петербургу Лопаткина В.Н по окончанию исполнительного производства №, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, его возобновлении, взыскании с должника штрафа и назначении должнику новых сроков исполнения признать необоснованной, в связи с чем в его удовлетворении - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.