О взыскании

Дело № 2-1697/10 10 октября 2010 годаР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Загородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Гапаненку Виктору Юльяновичу о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд с названным иском к Гапаненку В.Ю. указывая, что ответчику в 2009 году принадлежал автомобиль БМВ 528 №, что подтверждается фактом регистрации данного транспортного средства на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» Гапаненок В.Ю. является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2009 год составил 9 650 руб. Оплата транспортного налога за 2009 год им на основании уведомления произведена не была, в связи с чем налоговым органом было выставлено налоговое требование об оплате транспортного налога в размере 9 650 руб. и пени на сумму 4 061 руб., которое было направлено по почте заказным письмом. Требование об уплате недоимки по налогу и пени ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель истца МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гапаненок В.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 36-37). Указал, что он является инвалидом войны 2 группы. В соответствии с Законом РФ от 18.10.1991 года № 1759-1 «О дорожных фондах Российской Федерации» был освобожден от уплаты налога. Полагает, что данные льготы никаким законом не отменены, ст. 153 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ устанавливает, что при изменении после ДД.ММ.ГГГГ порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены, а потому основания для взыскания с него транспортного налога отсутствуют.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53, который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Из представленных документов усматривается, что ответчик в 2009 году являлся собственником автомобиля БМВ 528 № с мощностью двигателя 193 л.с., что ответчик подтвердил и в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 362 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» и в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год на в размере 9 650 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ему было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога в размере 9 650 руб. и пеней на сумму 4 061 руб. (л.д. 5).

Ответчик сумму налога и пени до настоящего времени не уплатил.

В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2009 года в сумме 9 650 руб., рассчитанный по ставкам, установленным ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге».

В силу ст. ст. 75, 57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Однако суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат только пени, начисленные за просрочку исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 9 650 руб.

При этом суд исходит из следующего.

Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налога является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об его уплате с указанием суммы начисленных пеней (п. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 10. ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Таким образом, налоговым законодательством установлен пресекательным срок равный шести месяцам, предоставляющий налоговым органам в судебном порядке требовать взыскания с налогоплательщика недоимки налогу и пени.

По смыслу положений ст. ст. 69, 75 НК РФ требование об уплате пеней выносится одновременно с требованием об уплате налога, направляется налогоплательщику однократно с соблюдением установленных НК РФ сроков и порядка принудительного взыскания.

Из налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ и расчета пеней, включенных в требование (л.д. 9), усматривается, что пени начислены на сумму недоимки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 35 402 руб. 79 коп., с ДД.ММ.ГГГГ - 45 052 руб. 79 коп.

Из представленных документов следует, что до настоящего времени ответчиком не уплачен налог за предшествующие годы, общая сумма недоимки на ДД.ММ.ГГГГ составила 45 052 руб. 79 коп. На данную недоимку и были начислены пени в сумме 4 061 руб. 48 коп.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика указанной суммы пеней исходя из следующего.

Таким образом, налоговым законодательством установлен пресекательный срок равный шести месяцам, предоставляющий налоговым органам в судебном порядке требовать взыскания с налогоплательщика недоимки по налогу и пени.

Истечение сроков требовать взыскания сумм задолженности по налогу влечет утрату возможности требовать обеспечения исполнения обязанности налогоплательщиком по уплате налога путем начисления пеней в отношении такой недоимки.

После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежат начислению.

Начисление налоговым органом пеней на сумму налога за 2007 год и предшествующие периоды, с включением их в налоговое требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, произведено в нарушение положений НК РФ.

По существу налоговым органом направлено повторное требование к налогоплательщику об уплате пеней на недоимку по транспортному налогу за 2008 год и предшествующие налоговые периоды. Данное требование выставлено за пределами трехмесячного срока со дня выявления недоимки.

Суд также учитывает, что вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования налогового органа о взыскании с Гапаненка В.Ю. пеней были удовлетворены в части (л.д. 17-21, 44-45).

Неоднократное направление налогоплательщику требований об уплате пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам налоговым законодательством не предусмотрено и влечет изменение установленных ст. 70 НК РФ сроков направления требования об уплате налогов и пеней.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат только пени, начисленные за просрочку исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год согласно налоговому уведомлению № в сумме 9 650 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 руб. 60 коп.

Расчет пеней произведен с учетом ставки, примененной налоговым органом (л.д. 9):

Пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней просрочки):

9 650 руб. х 0,000258333333= 2 руб. 49 коп. (за 1 день).

2 руб. 49 коп. х 40 дней = 99 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Ссылки ответчика на Закон РФ от 18.10.1991 года № 1759-1 «О дорожных фондах РФ», ст. 153 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 4-1 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от уплат налога освобождаются инвалиды I и II групп, имеющие транспортное средство, мощность двигателя которого до 100 лошадиных сил включительно или со дня его выпуска прошло более 15 лет. Поскольку ответчик не относится к указанной категории лиц, основания для освобождения его от уплаты транспортного налога не имеется.

При частичном удовлетворении иска суд полагает возможным взыскать с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Гапаненку Виктору Юльяновичу о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Гапаненка Виктора Юльяновича в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 9 560 руб. и пени в размере 99 руб. 60 коп.

В остальной части оставить заявленные требования без удовлетворения.

Взыскать с Гапаненка Виктора Юльяновича в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ