Дело № 2-1836\2010 23 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
С участием адвоката Чабан Е.О.,
При секретаре Сабировой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Лаптеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Лаптеву Д.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобили ВАЗ 21099 регистрационный номер Р №, ПЕЖО 305 гос.номер №
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ, истцом начислен транспортный налог в размере за 2009 год. Ответчику направлено соответствующее уведомление. К оплате подлежит сумма 2.200 рублей 00 копеек. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пени составили 131 руб. 35 коп.
Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.3).
Ответчик Лаптев Д.С. в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства - Петродворец, <адрес>, за получением телеграммы не явился, согласно отметке работника отделения связи по данному адресу не проживает, сведений об ином фактическом месте жительства ответчика не имеется.
Так, согласно сведениям МИФНС ответчик имел регистрацию по месту пребывания по адресу: Петродворец, у<адрес>, <адрес>, общежитие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с участием адвоката, назначенного судом в качестве его представителя.
Адвокат Чабан Е.О., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, полагает иск отклонить.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства подтверждены материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что ответчику принадлежат транспортные средства: автомобили ВАЗ 21099 регистрационный номер №, ПЕЖО 305 гос.номер №
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
С учетом изложенных обстоятельств, ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога, транспортный налог за 2009 год исчислен истцом правомерно и на законных основаниях, добровольно не уплачен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. В связи с неуплатой налога также подлежат взысканию пени.
Госпошлина в доход государства также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Лаптева Дмитрия Сергеевича в доход бюджета г.Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 год 2.200 руб. 00 коп. и пени в размере 131 руб. 35 коп., госпошлину в доход государства 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.