Дело № 2-1740 24 декабря 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Леоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к Павловичу Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС по г. Воркуте Республики Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль "ВАЗ-21011", регистрационный номер № КМ, мощностью 59 л/с, автомобиль "ВАЗ-2121", регистрационный номер №, мощностью 80 л/с, автомобиль "УАЗ-469Б", регистрационный номер №, мощностью 90 л/с, автомобиль "МАЗ-5334", регистрационный номер А №, мощностью 180 л/с, автомобиль "ЗИЛ-157", регистрационный номер №, мощностью 120 л/с, автомобиль "КРАЗ-255", регистрационный номер № 11, мощностью 240 л/с, трактор "ДТ-75", регистрационный номер № №, мощностью 80 л/с, трактор "Т-130Б", регистрационный номер №, мощностью 140 л/с.
В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ и Закона Республики Коми от 26.11.02 № 110-РЗ "О транспортном налоге"
истцом начислен транспортный налог за 2009 год в размере 29 245 руб. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пеня составила 1 056 руб. 72 коп. Истец просит взыскать недоимку по налогу и пеню.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен; телефонограммой просил об отложении разбирательства дела по причине его нахождения в другом регионе. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку уважительность причин отсутствия ответчика никакими доказательствами не подтверждена.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что на имя ответчика зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства, которые принадлежали ему в период 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой, представленной истцом.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Таким образом, ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.358-363 НК РФ и Закона Республики Коми от 26.11.02 г. № 110-РЗ "О транспортном налоге" истцом был начислен налог за 2009 год, который ответчиком добровольно не уплачен. Согласно ст.ст.45, 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу. Расчёт налога представлен истцом на л.д. 9-10.
Налог составил 29 245 руб. и подлежит взысканию в полном размере.
В силу ст.ст.57,75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налога является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об его уплате с указанием суммы начисленных пеней (п. 4 ст. 69 НК РФ).
Поскольку Павловичем налог не уплачен, с него подлежит взысканию пеня. Расчёт пени представлен истцом на л.д. 6. Пеня составила 1056 руб. 72 коп. Суд взыскивает указанные суммы в полном объеме.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В силу со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Павловича Игоря Анатольевича недоимку по транспортному налогу 29 245 руб. и пеню 1 056 руб. 72 коп., в общей сумме 30 301 руб. 72 коп.
Получатель: ИНН № КПП № УФК по РК Минфина России (Инспекция ФНС России по г.Воркуте) ГРКЦ НБ РК Банка России по г. Сыктывкару счет № БИК №.
Транспортный налог с физических лиц: налог: КБК №, код ОКАТО №, пеня: КБК №, код ОКАТО №.
Взыскать с Павловича Игоря Анатольевича госпошлину в доход государства в федеральный бюджет в размере 1109 рублей 05 коп.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья