Дело № 2-1630\10 22 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
При секретаре Сабировой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кураковой Кристины Юрьевны к Бондаренко Михаилу Евгеньевичу, Колычевой Елене Евгеньевне, Басюк Оксане Юрьевне о возмещении расходов по квартплате и оплате за коммунальные услуги,
У с т а н о в и л :
Куракова К.Ю. обратилась в суд с иском к Бондаренко М.Е., Колычевой Е.Е., Басюк О.Ю. о взыскании солидарно задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги в размере 62.324 рубля и расходов по госпошлине, указывая следующие обстоятельства.
Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее, а также ответчиков солидарно была взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам.
ДД.ММ.ГГГГ она погасила задолженность в сумме 59.221 рубль 37 копеек и пени 23.878 рублей 79 копеек.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, ст.ст.323, 678, 682 ГК РФ просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Колычева Е.Е. и Басюк О.Ю. с иском согласны.
Бондаренко М.Е. и его представитель по доверенности Бондаренко Н.М. пояснили, что свою часть квартплаты и коммунальных услуг Бондаренко М.Е. оплачивал. О наличии судебного решения от 2008 года он не знал. Денежные средства по исполнительному листу не вносил.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в спорном доме по 2-й линии в Петродворце постоянно зарегистрированы:
- Куракова К.Ю. с несовершеннолетней дочерью Кураковой Е.С., 2002 года рождения,
- Колычева Е.Е. с несовершеннолетним сыном Колычевым А.Ю., 1997 года рождения,
- Бондаренко М.Е.,
- Басюк О.Ю., а также был зарегистрирован Колычев Ю.В., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истицы, а также со всех ответчиков, солидарно взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 65.854 рубля 54 копейки.
На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что задолженность по исполнительному листу выплачена истицей Кураковой К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлены чеки об уплате Кураковой К.Ю. 59.221 руб. 37 коп. и 23.878 руб. 42 коп.
Исполнительное производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного постановления следует, что долг оплачен в полном объеме, оплата произведена Кураковой К.Ю.
В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев.
Однако ответчики данную обязанность должным образом не выполняли, имели задолженность по данным платежам, которая взыскана судебным постановлением, и оплачена по исполнительному листу только истицей.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность, в том числе и по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истицы расходов по квартирной плате и коммунальным платежам.
При этом суд принимает во внимание, что ответчики Колычева Е.Е. и Басюк О.Ю. исковые требования не оспаривали.
Доводы Бондаренко М.Е. о том, что он до 2008 года оплачивал приходящуюся на него долю квартплаты и коммунальных платежей, суд не может принять во внимание, так как по существу, данные доводы сводятся к возражениям по делу по иску ГУ ЖА Петродворцового района к истице и ответчикам о взыскании задолженности, по которому принято судебное постановление, вступившее в законную силу.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В иске истицей указаны суммы, внесенные ею по исполнительному листу: 59.221 руб. 37 коп. и 23.878 руб. 42 коп. Однако сумму 23.878 руб. 42 коп., как следует из материалов дела, составляют пени.
Оплаченную истицей сумму 59.221 руб. 37 коп. следует разделить на 6 лиц, зарегистрированных в квартире на момент вынесения судебного решения. Таким образом, на одно лицо приходится 9.870 рублей 23 коп. задолженности по исполнительному листу.
Учитывая, что истица должна вносить оплату и за своего несовершеннолетнего ребенка, на ее долю приходится сумма: 9.870 рублей 23 коп. х 2 = 19.740 рублей 46 копеек.
59.221 руб. 37 коп. - 19.740 рублей 46 коп. = 39.480 рублей 91 копейка - сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истицы.
В отношении суммы пеней с ответчиков подлежит взысканию:
23.838 руб. 42 коп. : 6 = 3.973 руб. 07 коп. (за одного).
3.973 руб. 07 коп. х 2 = 7.946 руб. 14 коп. (за двоих).
23.838 руб. 42 коп. - 7.946 руб. 14 коп. = 15.892 рубля 28 коп.
Во взыскании остальной суммы иска суд полагает отказать.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Бондаренко Михаила Евгеньевича, Колычевой Елены Евгеньевны, Басюк Оксаны Юрьевны солидарно в пользу Кураковой Кристины Юрьевны денежные средства в размере 39.480 рубля 91 коп. (оплаченных по исполнительному листу), и 15.892 рубля 28 коп. (по оплате пеней), а также расходы по госпошлине 1.861 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.