Дело № 2-35/2010 25 ноября 2010 годаР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Ермолиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киниченко Сергея Васильевича к филиалу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военного учебного - научного центра «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова» Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-морскому институт радиоэлектроники имени А.С.Попова» об обязании предоставить оплачиваемый отпуск за 2009 год, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Представитель Киниченко С.В. по доверенности Миронов В.В. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к филиалу ФГВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ «ВМА им. Н.Г.Кузнецова» ФГОУ ВПО «ВМИРЭ им. А.С. Попова» об обязании предоставить оплачиваемый отпуск за 2009 год, компенсации морального вреда, указав, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ во ВМИРЭ в должности преподаватель кафедры РЭБ, был уволен, решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен на работе в прежней должности, ему была выплачена компенсация за отпуск за 18, 64 календарных дня. Неоднократно обращался к начальнику ВМИРЭ с соответствующим заявлением на предоставления очередного отпуска за 2009 год, размером 56 суток, однако отпуск за 2009 год не предоставлен.
Истец Киниченко С.В. и его представитель по доверенности Миронов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об отложении не просили, в адрес суда представили уточненное заявление о взыскании с ответчика денежной компенсации за очередной оплачиваемый отпуск за 2009 -2010 год из расчета 28 календарных дней, с просьбой провести судебное заседание без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик представитель филиалу ФГВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ «ВМА им. Н.Г.Кузнецова» ФГОУ ВПО «ВМИРЭ им. А.С. Попова» по доверенности Трубицина Е.И. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала, указала, что согласно графику отпусков, утвержденного начальником ВМИРЭ, отпуск Киниченко С.В. за 2009 год определен на ДД.ММ.ГГГГ. Киниченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст. 81 п.6 «а» ТК РФ, на основании чего был произведен расчет и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 18, 64 дней в размере 9 029 руб. 15 коп. На основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Киниченко С.В. восстановлен в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск за 2009 год был предоставлен Киниченко С.В. приказом № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за фактически отработанный период. Расчетный период принят с ДД.ММ.ГГГГ год в связи с выплатой при увольнении компенсации за неиспользованные дни отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, отпускные перечислены на его счет и были им получены.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Киниченко С.В. восстановлен на работе в должности преподавателя кафедры РЭБ ВМИРЭ им. А.С. Попова с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда, направлении информации о вакантных должностях, объявлении и проведении конкурсного отбора, в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и госпошлины отменено с направлением на новое рассмотрение (л.д. 49-51).
Приказом начальника ВМИРЭ им. А.С. Попова от ДД.ММ.ГГГГ №, Киниченко С.В. на основании решения Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на работе на должность преподавателя военнослужащего на кафедру РЭБ до назначения военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ.
Начальником ВМИРЭ им. А.С. Попова издан приказ № об увольнении ДД.ММ.ГГГГ преподавателя военнослужащего кафедры РЭБ Киниченко С.В. по ст. 81 п. 6 «а» ТК РФ за прогул.
Вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Киниченко С.В. восстановлен на работе в ФГОУ ВПО «Военно-морской институт радиоэлектроники имени А.С. Попова» МО РФ в должности преподавателя кафедры РЭБ с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ВМИРЭ им. А.С. Попова издан приказ № об отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении Киниченко С.В. в должности преподаватель кафедры РЭБ с ДД.ММ.ГГГГ до избрания по конкурсу (л.д.18).
Приказом начальника ВМИРЭ им. А.С. Попова № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Киниченко С.В. восстановлен на работе в должности преподавателя кафедры РЭБ с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ним считается заключенным на неопределенный срок (л.д.67).
Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Но ст. 115 ТК РФ предусмотрены отпуска продолжительностью более 28 календарных дней, так называемые удлиненные основные отпуска, которые предоставляются работникам в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков, утвержденным работодателем не позднее, чем за две недели до наступления календарного года. В графике должны учитываться абсолютно все отпуска (в том числе неиспользованные), причем не только ежегодные, но и дополнительные. На основании заявления работника издается приказ по организации о предоставлении отпуска, где отражается его продолжительность. Никаких сроков для оформления приказа законодательством РФ не установлено. Также работник по согласованию с руководителем планирует, с какого числа начинается отпуск, то есть конкретные даты, с какого именно числа оформлять отпуск, не установлены.
Право на отпуск имеют все работники независимо от места работы и организационно-правовой формы организации. Ежегодным оплачиваемым отпуском пользуются все лица, работающие на основании трудового договора, независимо от того, заключен трудовой договор на неопределенный срок или срочный трудовой договор.
Согласно выписки из графика отпусков на 2009 год время начала отпуска Киниченко С.В. с 06 июля (л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ Киниченко С.В. представил начальнику ВМИРЭ им. А.С. Попова заявление на предоставление ему отпуска сроком на 56 суток с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ему отпуска сроком на 56 суток с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно Приказа зам. начальника ВМИРЭ им. А.С. Попова № от ДД.ММ.ГГГГ Киниченко С.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактически отработанный период числить в очередном отпуске на 37 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.57), о чем Киниченко С.В. извещался телеграммами, которые получил лично (л.д.60,61).
Платежной ведомостью № за февраль 2009 года Киниченко С.В. начислена сумма 9 029 руб. 15 коп., которая перечислена на расчетный счет истца (л.д.27,29).
Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ на счет Киниченко С.В. поступили денежные средства в размере 120 000 руб. (л.д.75).
В соответствии с расчетным листком за октябрь 2009 года Киниченко С.В. начислены денежные средства за очередной отпуск в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 915 руб. 04 коп. с 01 по ДД.ММ.ГГГГ 10 386 руб. 49 коп. (л.д.87)
Таким образом, судом установлено, что Киниченко С.В. был предоставлен отпуск за 2009 год приказом начальника ВМИРЭ (филиала) ВУНЦ ВМФ «ВМА» №, отпускные перечислены на его расчетный счет, указанный приказ Кинеченко С.В. не обжаловал, Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически Кинеченко С.В. после вынесения решения о его восстановлении на работе к выполнению трудовых обязанностей не приступал, в связи, с чем его требования о выплате ему компенсации за очередной оплачиваемый отпуск за 2009 - 2010 год не подлежат удовлетворению.
При таких установленных обстоятельствах не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Киниченко Сергея Васильевича к филиалу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования военного учебного - научного центра «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова» Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-морскому институт радиоэлектроники имени А.С.Попова» об обязании предоставить оплачиваемый отпуск за 2009-2010 год, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ