Дело № 2-1682/2010 08 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Ермолиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Огибалову Олегу Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога за 2009 год,
у с т а н о в и л:
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Огибалову О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 7 720 руб. 00 коп., и пени за просрочку уплаты налога за 2009 год в размере 8 899 руб. 92 коп., указывая, что ответчик владеет транспортным средством: «CHEVROLET - BLAZER», регистрационный номер № мощностью 193 л.с. В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года, Огибалов О.В. является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог в сумме 7 720 руб. 00 коп. за 2009 год, ему направлялись уведомления заказным письмом, однако налог в установленный законом срок им оплачен не был. За неуплату налога в срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, которые составили 2 899 руб. 92 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное заказным письмом, ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Огибалов О.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил в адрес суда квитанцию об оплате налога и пени.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 23, 357 НК РФ, каждый обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.2 ст.53 НК РФ налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.
Истцом заявлены требования на основании Закона МО «О транспортном налоге». В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ установлены ставки транспортного налога, которые согласно п. 2 названной статьи могут быть увеличены или уменьшены законом субъекта Российской Федерации не более чем в пять раз.
В соответствии с 358,359 НК РФ, ст. ст. 6, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года, ответчику начислен транспортный налог в размере 7 720 руб. 00 коп. за 2009 год. Налогоплательщику заказным письмом было направлено налоговое уведомление №(л.д.8).
В нарушении ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ему было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налога в размере 7 720 руб. 00 коп., пени в размере 2 899 руб. 92 коп. (л.д.4,5).
В силу ст.ст. 75,57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчик, согласно квитанции оплатил налог и пени (л.д.16,17).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, доказательства оплаты недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога за 2009 года ответчиком представлено, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Огибалову Олегу Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога за 2009 год - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.