Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
с участием адвоката Иванова С.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бергера Николая Ивановича к Зубовой Людмиле Эдуардовне о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности на долю квартиры,
установил:
Бергер Н.И. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Зубовой Л.Э., в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Зубова Э.А., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга, выданное нотариусом ответчице от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить государственную регистрацию права собственности Зубовой Л.Э. на эту долю, признать за ним право собственности на спорную долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска, указывая следующие обстоятельства.
Ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1/2 доля <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга. Собственником второй половины квартиры являлся Зубов Э.А., который ДД.ММ.ГГГГ завещал ему все свое имущество, в том числе и указанную квартиру. С 1997 года он пользовался всей квартирой, оплачивая необходимые коммунальные платежи, осуществляя за свой счет ее содержание и ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ из заявления Зубовой Л.Э., поданного в УВД Петродворцового района Санкт-Петербурга, ему стало известно, что Зубов Э.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти ответчица вступила в наследственные права, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 5-6).
Истец Бергер И.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Агеевой Т.Ю., адвокату Иванову С.А., которые просили удовлетворить заявленный иск, указывая, что Бергер И.Н. до обращения Зубовой Л.Э. в правоохранительные органы не знал и не мог знать о смерти Зубова Э.А., который его родственником не является, из квартиры выехал в 1999 году, с того времени не появлялся и о себе знать не давал.
Ответчица Зубова Л.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в ее заявлении адресу (л.д. 97), судебное извещение вручено заблаговременно (л.д. 152), документов, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представила, об отложении дела не просила. Зная о наличии в производстве суда настоящего дела, свою процессуальную обязанность, возложенную на нее ст. 56 ГПК РФ, не исполнила, возражений по иску и доказательства в подтверждение своих возражений не представила.
При указанных обстоятельствах, суд расценивает действия ответчицы как сознательное уклонение от участия в состязательном процессе и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, для обеспечения явки которой в судебное заседание судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Материалами дела подтверждается, что <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях принадлежала Смоленской А.П. и Зубову А.Э. (л.д. 40-41).
Зубов А.Э. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру Зубову Э.А. (л.д. 38-39).
Зубов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Бергером Н.И. договор дарения 1/2 доли квартиры (л.д. 35-36), право собственности Бергера Н.И. зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 62).
Бергер Н.И. имеет постоянную регистрацию в <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ Зубов Э.А. составил нотариально удостоверенное завещание, по которому завещал, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга, Бергеру Н.И. Данное завещание не было отменено или изменено (л.д. 10).
Из материалов дела также усматривается, что совладелец квартиры Смоленская А.П. являлась матерью Зубова Э.А. (л.д. 66-68).
Смоленская А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159). После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калошиной Г.В. Зубову А.Э. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, на основании которого Зубовым Э.А. получены денежные средства, принадлежащие Смоленской А.П., что подтверждается справкой Красносельского отделения № Северо-Западного банка ОАО Сберегательный банк Российской Федерации (л.д. 71).
Таким образом, при указанных обстоятельствах в силу положений п. 2 ст. 218, ст. ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ Зубова Э.А. принял наследство после смерти матери Смоленской А.П., в том числе и 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга.
Зубов Э.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Приговором Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бергеру Н.И. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет, в срок отбывании наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-145).
Вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск дочери Зубова Э.А. Зубовой Л.Э. о восстановлении срока принятия наследства. В ходе судебного разбирательства истица указывала на то, что она с отцом не общалась, так как он злоупотреблял спиртными напитками, о смерти узнала, сделав запрос о судимости, на который получила ответ в феврале 2007 года (л.д. 65).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калошиной Г.В. Зубовой Л.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> после смерти отца Зубова Э.А., состоящее из 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга (л.д. 70). Право собственности Зубовой Л.Э. зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ Зубова Л.Э. обратилась с заявлением в УВД Петродворцового района Санкт-Петербурга с просьбой установить, кто и на каком основании проживает в <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга, собственником 1/2 доли которой она является, и принять меры к удалению из квартиры незаконно проживающих лиц.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного милиции ОУУМ МОБ УВД Петродворцового района Санкт-Петербурга усматривается, что в ходе проведенной проверки установлено, что Зубова Л.Э. на момент обращения в милицию по адресу собственности появилась впервые (л.д. 7).
Представитель истца Бергера Н.И. супруга Агеева Т.Ю. подтвердила, что Бергер Н.И. родственником Зубова Э.А. не является, последний с 1999 года в квартире не проживал, вел асоциальный образ жизни, после своего отъезда не появлялся и о себе знать не давал. Бергер И.Н. с 2002 года по настоящее время находится в местах лишения своды, и до обращения Зубовой Л.Э. с заявлением в УВД Петродворцового района Санкт-Петербурга в июле 2010 года не знал об открытии наследства. Представитель истца также пояснила, что после того, как Зубов Э.А. выехал из квартиры, Бергер И.Н. взял на себя все расходы по ее содержанию и оплате, в подтверждение чего представила квитанции (л.д. 155-157).
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение объяснения представителя истца, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Ответчица суду возражений по предъявленному к ней иску и доказательств в их обоснование не представила.
Оценка имеющихся доказательств в их совокупности позволяет считать достаточно подтвержденным то обстоятельство, что Бергер И.Н., являющийся наследником Зубова Э.А. по завещанию, о смерти наследодателя узнал только в июле 2010 года после обращения Зубовой Л.Э. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в УВД Петродворцового района, после чего незамедлительно обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. При этом суд учитывает, что Бергер И.Н. родственником наследодателя не являлся, последний в квартире с 1999 года не проживал, вел асоциальный образ жизни.
Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что ответчицей завещание Зубова Э.А. не оспорено, она не относится к числу наследников, имеющих право на обязательную долю.
С учетом указанного и положений ст. 1155 ГК РФ суд полагает возможным восстановить Бергеру И.Н. срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Зубова Э.А., признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Поскольку Бергер И.Н. в силу завещания является единственным наследником Зубова Э.А., выданное Зубовой Л.Э. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, надлежит признать недействительным, а зарегистрированное на основании данного свидетельства о праве на наследство по закону право собственности Зубовой Л.Э. на 1/2 долю <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Бергера Николая Ивановича к Зубовой Людмиле Эдуардовне удовлетворить.
Восстановить Бергеру Николаю Ивановичу срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Зубова Эдуарда Александровича.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, выданное Зубовой Людмиле Эдуардовне нотариусом Калошиной Г.В. на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга.
Прекратить право собственности Зубовой Людмилы Эдуардовны на 1/2 долю <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга.
Признать за Бергером Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю <адрес> общей площадью 52,10 кв.м, расположенной на 2 этаже <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ