Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Гусевой Виктории Викторовне о взыскании транспортного налога, пени,
установил:
МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Гусевой В.В., указывая, что ответчик является собственником автотранспортного средства Фиат Bravo гос.номер №, что подтверждается фактом регистрации данного автомобиля на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик обязан платить транспортный налог. Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2009 год в размере 1 750 руб., однако, налог в установленные законом сроки оплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 13 руб. 13 коп. Требование об уплате налога и пени ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель истца МИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 23), в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гусева В.В. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 22). Судебные извещения Гусевой В.В. не доставлены по причине непроживания ответчика по указанному адресу (л.д. 18, 21, 24). Учитывая указанное, а также положения ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ свидетельствует об отказе ответчика получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для обеспечения явки которого в судебное заседание судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.
В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Из представленных документов усматривается, что Гусева В.В. в 2009 году являлась собственником автотранспортного средства Фиат Bravo гос.номер № с мощностью двигателя 120 л.с. (л.д. 1).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 362 НК РФ, п. 3 ст. 363 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год на сумму 1 750 руб. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога в размере 1 750 руб. и пени на сумму 13 руб. 13 коп. (л.д. 5).
Ответчик до настоящего времени налог не уплатил и потому с него надлежит взыскать транспортный налог за 2009 года в сумме 1 750 руб., рассчитанный по ставкам, установленным ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», которые составляют для автомобиля Фиат Bravo гос.номер Х 482 РЕ 98 с мощностью двигателя 120 л.с.- 35 руб. с каждой лошадиной силы.
Таким образом, расчет транспортного налога за 2009 год составил:
Фиат Bravo 120 л.с. х 35 руб. х 5/12 = 1 750 руб.
В силу ст. ст. 75, 57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку ответчик в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, требование истца о взыскании с него пеней в сумме 13 руб. 13 коп., согласно представленному расчету (л.д. 14), является обоснованным.
При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Гусевой Виктории Викторовне о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Виктории Викторовны в бюджет Санкт-Петербурга транспортный налог за 2009 год в размере 1 750 руб. и пени в размере 13 руб. 13 коп.
Взыскать с Гусевой Виктории Викторовны в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ