О взыскании

Дело № 2-340 17 февраля 2011 года

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга к Панчеву Сергею Игоревичу о взыскании неосновательно полученной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Панчеву С.И. о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по потере кормильца в сумме 63 008 руб. 46 коп. и федеральной доплаты к пенсии в сумме 4 096 руб. 02 коп., указывая, что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО "СЗТУ" Панчев С.И. обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Панчев С.И. с заявлением о прекращении выплаты пенсии не обращался, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия в сумме 63 008 руб. 46 коп. была перечислена и получена ответчиком, кроме того, за период с января по сентябрь 2010 г. ответчиком получена социальная доплата к пенсии в сумме 4 096 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Панчев С.И. был ознакомлен с образовавшейся переплатой и в личном заявлении обязался погашать указанную сумму ежемесячно с декабря 2010 г., однако погашение переплаты не производится. Таким образом, указанные суммы надлежит считать неосновательно приобретенным имуществом. Следовательно, Панчев С.И., по мнению истца, неправомерно обогатился на указанные суммы, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца, Суслович А.А, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик обязан был сообщить об отчислении из института и подать заявление о прекращении выплаты пенсии, этого не сделал. Пенсия в сумме 63 008 руб. 46 коп. и социальная доплата к пенсии в сумме 4 096 руб. 02 коп. были необоснованно получены ответчиком.

Ответчик Панчев С.И. в судебном заседании пояснил, что он учился на 1 курсе и был отчислен, после этого нигде не учился. В Управления Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе не сообщил, т.к. не думал об этом. Исковые требования признал полностью.

Признание иска ответчиком судом принято, т.к. закону не противоречит и чьих-либо прав не нарушает.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии п.2 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по потере кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Таковыми являются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения. В соответствии с п.3 ст.22 выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию. Пенсионер на основании п.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Перерасход средств виновные возмещают Пенсионному фонду РФ.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178ФЗ " О государственной социальной помощи" Панчеву С.И. производились выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, назначенные в целях доведения суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в период с января по сентябрь 2010 г. Указанная доплата устанавливается на срок, до которого выплачивается пенсия и прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО "СЗТУ", Панчев С.И. обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

О данном факте, влекущем прекращение выплаты пенсии, ответчик в УПФ не сообщил в нарушение п.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001.

В сентябре 2010 года истцу стало известно, что ответчик отчислен из учебного заведения, в связи с чем выплата была прекращена. Переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 63 008 руб. 46 коп., была перечислена и получена ответчиком, кроме того, за период с января по сентябрь 2010 г. ответчиком получена социальная доплата к пенсии в сумме 4 096 руб. 02 коп. (л.д. ).

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-фз "О трудовых пенсиях" в случае, если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб.

Полученная ответчиком сумма пенсии и социальной доплаты к пенсии является неосновательным обогащением, поэтому в силу ст.1109 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Панчева Сергея Игоревича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом р-не СПб сумму в размере 63 008 руб. 46 коп. необоснованно полученной пенсии и сумму 4 096 руб. 02 коп. социальной доплаты к пенсии и госпошлину в федеральный бюджет в размере 2213 руб.13 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья