О взыскании

Дело № 2-365 21 февраля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Павлюченкову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобили "Опель Зафира", регистрационный номер №, мощностью 140 л.с., и "Опель Вектра" рег.номер №, мощностью 90 л.с.

В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ истцом начислен транспортный налог за 2009 год в размере 6880 руб. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пеня составила 455 руб. 28 коп. Истец просит взыскать указанные суммы.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, представил возражения, в которых считает, что нарушены правила направления налогоплательщику налогового уведомления, установленные ст.52 НК РФ, истец не доказал факт вручения ему налогового уведомления лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Обязанность по уплате налога у него не возникла, т.к. уведомление им не получено. Имеющийся в материалах дела реестр почтовых отправлений не свидетельствует о направлении в его адрес именно уведомления об уплате транспортного налога.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика необоснованными.

Так, из материалов дела следует, что ответчику в период 2009 г. принадлежали вышеуказанные транспортные средства. Данный факт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.357-363 НК РФ и ст.2-3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" истцом был начислен налог за 2009 год, который должен быть уплачен ответчиком не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. 2010 г.

В силу ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами уведомление вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из данной нормы не следует, что невозможность вручения налогового уведомления лично под расписку должна быть каким-либо образом подтверждена, и только после этого налоговое уведомление может быть отправлено по почте.

Невозможность вручения лично может выражаться, в частности, в том что, учитывая большое количество налогоплательщиков в районе, инспекция не имеет возможности вручить всем им уведомления лично.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах дела, направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается копией реестра отправки заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются фамилия и адрес Павлюченкова М.А. под номером 34.

Следовательно, письмо считается полученным ответчиком по истечении шести дней с ДД.ММ.ГГГГ

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит предусмотренные ч.4 ст.69 НК РФ сведения: о сумме задолженности по налогу, размер пени, срок уплаты налога, срок исполнения требования. Факт его направления ответчику подтверждается копией реестра отправки заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются фамилия и адрес Павлюченкова М.А. под номером 14.

Согласно ст.69 п.6 НК РФ данное требование также может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами требование вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик необоснованно утверждает, что указанные реестры не свидетельствуют о направлении ему именно уведомления об уплате транспортного налога. При этом суд исходит из того, что даты отправки обоих реестров соответствуют времени выставления уведомления и требования; ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что по указанным реестрам ему были направлены какие-либо другие документы из налоговой инспекции, не относящиеся к его обязанности по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а ответчиком не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои возражения.

Согласно ст.ст.45, 48, 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу и пеня. Расчёт налога и пени представлен истцом в материалы дела. Недоимка по налогу составила 6880 руб.42 коп.; пеня составила с 10.076.09 по ДД.ММ.ГГГГ 455 руб.28 коп. Указанный расчет налога и пени ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать недоимку по налогу и пеню в полном размере.

Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Павлюченкова Максима Анатольевича недоимку по транспортному налогу в размере 6880 руб. и пеню в размере 455 руб.28 коп.

Получатель: ИНН № КПП № УФК Минфина России по Санкт- Петербургу (Межрайонная ИФНС № по С-Пб) ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу счет № БИК №. Транспортный налог с физических лиц: налог - 182 1 06 №, код ОКАТО №, пеня - №.

Взыскать с Павлюченкова М.А. госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ