Дело № 2-227 22 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,
с участием адвоката Яковлева Ю.С., при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Семенову Виталию Сергеевичу взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: автомобиль "ВАЗ 21099", регистрационный номер №, мощностью 71 л.с.
В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ истцом начислен транспортный налог за 2009 год в размере 1 562 руб. 50 коп. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пеня составила 51 руб. 72 коп. Истец просит взыскать указанные суммы.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений о фактическом месте жительства и регистрации ответчика не имеется.
Так, согласно справке УФМС России по Санкт-Петербургу, ответчик, по данным на ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Петродворец, <адрес>. Ответчик извещался по данному адресу, повестка вернулась неполученной с отметкой о непроживании. Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с участием адвоката, назначенного судом в качестве ее представителя.
Адвокат Яковлев Ю.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, против иска возражал.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что ответчику в период 2009 года принадлежало вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, ответчика следует признать налогоплательщиком транспорт ного налога. В соответствии со ст.358-363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петер бурга от 4.11.02 г. № 487-53 "О транспортном налоге" истцом был начислен на лог за 2009 год, который ответчиком добровольно не уплачен. Согласно ст.ст. 45, 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу и пеня. Расчёт налога и пени представлен истцом на л.д. 7.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Семенова Виталия Сергеевича недоимку по транспортному налогу 1 562 руб. и пеню 51 руб. 72 коп.
Получатель: ИНН № КПП № УФК Минфина России по Санкт- Петербургу (Межрайонная ИФНС № по С-Пб) ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу счет № БИК №. Транспортный налог с физических лиц: налог - №, код ОКАТО №, пеня - №.
Взыскать с Семенова Виталия Сергеевича госпошлину в доход государства в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через районный суд.
Судья (подпись)