Дело № 2-352 21 февраля 2011 годаР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарас Людмилы Викторовны к Коростелевой Анастасии Сергеевне и о признании утратившей право пользования жилым помещением и Коростелевой Еве Денисовне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Гарас Л.В. обратилась в суд с иском о признании её дочери - Коростелевой А.С. утратившей право пользования жилым помещением, а внучки - Коростелевой Евы, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартиройпо адресу: Петродворец, <адрес>. Истица указывает, что она является нанимателем квартиры, данная квартира получена по ордеру в 1985 г., в квартире зарегистрированы истица, ее родственники, в том числе дочь Коростелева А.С. и внучка Коростелева Ева. Ответчик Коростелева А.С. не проживает в квартире с 1999 г., выехала добровольно, в настоящее время проживает по адресу: Петродворец, <адрес> мужем, и дочерью Евой, ребенок в квартиру не вселялась и проживает только с родителями; коммунальные услуги дочь не оплачивает, вещей ее в квартире нет.
Истица Гарас Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.
Представитель истца по доверенности Гусев В.К. в суде исковые требования поддержал.
Ответчик Коростелева А.С., выступая также от имени дочери Коростелевой Е.Д., с иском согласна, подтвердила, что не проживает в квартире длительное время, поскольку проживает с мужем и дочерью в другом месте. Ее дочь Ева в спорную квартиру никогда не вселялась. Спорную квартиру она покинула добровольно, ее никто к этому не вынуждал. Квартплату не оплачивает, т.к. не живет.
Признание иска судом принято, т.к. закону не противоречит и прав иных лиц не нарушает.
Третье лицо, представитель ГУ "ЖА Петродворцового района СПб" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.69, 83 ч.3 ЖК РФ.
В силу со ст.69 ЖК РФ за гражданином сохраняются все права и обязанности в случае, если он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Следовательно, если он не проживает в жилом помещении, то права за ним не сохраняются, а он их утрачивает.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела усматривается, что в спорной двухкомнатной квартире зарегистрированы истица, ответчица Коростелева А.С., ее малолетняя дочь Коростелева Ева, и иные лица. В настоящее время ответчики в квартире не проживают. Имеется справка о том, что семья Коростелевых проживает в служебной квартире ВТУ ЖДВ по адресу: Петродворец, <адрес>.
В силу ст.20 ГК РФ место жительства несовершеннолетнего ребенка определяется его родителями. Из пояснений ответчицы следует, что её дочь никогда не вселялась в спорную квартиру, проживала только с родителями.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком требования Гарас Л.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Коростелеву Анастасию Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 1 <адрес>.
Признать Коростелеву Еву Денисовну, 2005 г.рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой 1 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья (подпись)