О взыскании



Дело № 2-287/11 28 февраля 2011 годаР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

с участием адвоката Яковлева Ю.С.

при секретаре Загородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к Арефьеву Константину Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд с названным иском к Арефьеву К.М., указывая, что ответчик в 2009 году являлcя собственником автотранспортного средства Пежо 307 SW гос.номер №, что подтверждается фактом регистрации данного транспортного средства на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик обязан платить транспортный налог. Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога в размере 3 815 руб., однако налог в установленные законом сроки оплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 199 руб. 78 коп. Требование об уплате налога и пени ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель истца МИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Арефьев К.М. в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в настоящее время Арефьев К.М. не значится зарегистрированным в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д. 30 оборот), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Яковлева Ю.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании транспортного налога, пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53, который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Из представленных документов усматривается, что Арефьев К.М. в 2009 году являлся собственником автотранспортного средства Пежо 307 SW гос.номер № с мощностью двигателя 109 л.с. (л.д. 9).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 362 НК РФ, п. 3 ст. 363 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год на сумму 3 815 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2009 год в размере 3 815 руб. и пени в размере 199 руб. 78 коп. (л.д. 5).

Ответчик до настоящего времени налог не уплатил и потому с него надлежит взыскать транспортный налог за 2009 года в требуемой истцом сумме, рассчитанный по ставкам, установленным ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», которые составляют для автомобиля Пежо 307 SW гос.номер Н 849 КМ 98 с мощностью двигателя 109 л.с. - 35 руб. с каждой лошадиной силы.

Таким образом, расчет транспортного налога за 2009 год составил:

Пежо 307 SW 109 л.с. х 35 руб. х 12/12 = 3 815 руб.

В силу ст. ст. 75, 57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, требование истца о взыскании с него пеней в сумме 199 руб. 78 коп., согласно представленному расчету (л.д. 8), является обоснованным.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Арефьеву Константину Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Арефьева Константина Михайловича в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 3 815 руб. и пени в размере 199 руб. 78 коп.

Взыскать с Арефьева Константина Михайловича в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ