Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошенко Натальи Петровны, представляющей также интересы несовершеннолетнего сына Ерошенко Ивана Александровича, Долотина Андрея Андреевича о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
установил:
Ерошенко Н.П., представляющая также интересы несовершеннолетнего сына Ерошенко И.А., Долотин А.А. обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ерошенко А.Г. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - двухкомнатной квартирой 123 <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга, вселении на данную жилую площадь, указывая, что они постоянно зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, были вселены ответчиком в качестве членов его семьи. С ноября 2008 года взаимоотношения Ерошенко Н.П. с супругом Ерошенко А.Г. резко ухудшились, ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак. С ноября 2008 года ответчик перестал пускать их в квартиру (л.д. 44-46).
Истец Ерошенко Н.П., представляющая также интересы несовершеннолетнего сына Ерошенко И.А., в суде исковые требования поддержала, указывая, что она и ее дети были вселены в квартиру ответчиком в качестве членов его семьи, приобрели право пользования данной жилой площадью, однако, бывший супруг чинит препятствия к их проживанию в квартире.
Истец Долотин А.А. в судебное заседание не явился.
Ответчик Ерошенко А.Г. в судебном заседании иск признал, пояснив, что спорная квартира была предоставлена ему в 2005 года на семью из трех человек: он, жена Ерошенко Н.П., сын Ерошенко И.А., также в квартиру им был вселен сын супруги Долотин А.А.
Представитель третьего лица Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по доверенности Гужина О.Д. не возражала против принятия признания иска ответчиком.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно материалам дела спорным жилым помещением является двухкомнатная <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга общей площадью 58,70 кв.м., жилой площадью 32,60 кв.м, предоставленная Ерошенко А.Г. на семью на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. На данной жилой площади в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ помимо Ерошенко А.Г. постоянно зарегистрированы истцы (л.д. 13).
Брак между Ерошенко А.Г. и Ерошенко Н.П. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из положений ст. 67, 69 ЖК РФ следует, что наниматель члены его семьи имеют равные права и обязанности.
С учетом указанного и положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Ерошенко Натальи Петровны, представляющей также интересы несовершеннолетнего сына Ерошенко Ивана Александровича, Долотина Андрея Андреевича о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить.
Обязать Ерошенко Александра Григорьевича не чинить препятствий Ерошенко Наталье Петровне, Ерошенко Ивану Александровичу, Долотину Андрею Андреевичу в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга.
Вселить Ерошенко Наталью Петровну, Ерошенко Ивана Александровича, Долотина Андрея Андреевича в <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ