Дело № 2-338\11 17 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Поликарповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Ципоркину Борису Лейбовичу о взыскании задолженности по налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль "Шевроле-Нива", регистрационный номер №, мощностью 79 л/с, автомобиль " Шевроле Тахо", регистрационный номер №, мощностью 298 л/с, и автомобиль "Судзуки GRANDV1", регистрационный номер №, мощностью 140 л/с.
В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ истцом начислен транспортный налог за 2009 год в размере 51.338 руб. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пеня составила 5079 руб. 98 коп. Истец просит взыскать недоимку и пеню в общей сумме 56.417 руб. 98 коп.
Представитель истца, Эбель И.С. иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика Паленова Т.В. не имеет возражений против исковых требований о взыскании суммы налога в размере 6.638 руб. за автомобили Шевроле Нива и Судзуки, и пени 72 руб. 02 коп. Не согласна с транспортным налогом за автомобиль Шевроле Тахо, так как данный автомобиль находился под арестом в связи с исполнительным производством. Представила письменные возражения по делу.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что ответчику в период 2009 г. принадлежали вышеуказанные транспортные средства.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.358-363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 4.11.02 г. № 487-53 "О транспортном налоге" истцом был начислен налог за 2009 год в размере 51.338 руб. 00 коп., который ответчиком добровольно уплачен не был и подлежит взысканию в полном объеме.
Оснований полагать, что автомобиль Шевроле Тахо не подлежит налогообложению, не имеется.
В соответствии с п.7 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документов, выдаваемым уполномоченным органом.
Автомобиль Шевроле Тахо в розыске не находился, угнан не был. На указанный автомобиль был наложен арест в связи с наличием гражданско-правового спора. Указанное обстоятельство в силу налогового законодательства не исключает его из объектов налогообложения.
Ответчику было направлено налоговое уведомление № (л.д.12), а также налоговое требование об уплате налога и пени.
Согласно ст.69 п.6 НК РФ требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами требование вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, суд находит доказанным факт получения ответчиком требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик требование не исполнил, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании указанных сумм принудительно. Срок обращения составляет шесть месяцев.
Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок № СПб о взыскании с Ципоркина Б.Л. недоимки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений (л.д.23). Учитывая правила ст.203 ГК РФ, суд полагает, что истец не пропустил срок обращения в суд с иском.
В силу ст.ст.57, 75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Однако суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит только пеня, начисленная за просрочку исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год. При этом суд исходит из следующего.
Неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налога является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об его уплате с указанием суммы начисленных пеней (п. 4 ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п.3 ст.70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно п.10. ст.48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Таким образом, налоговым законодательством установлен пресекательный срок, равный шести месяцам, предоставляющий налоговым органам в судебном порядке требовать взыскания с налогоплательщика недоимки по налогу и пени.
Исходя из положений п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 4.11.02 г. № 487-53, устанавливающей срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, предусмотренный ст.70 НК РФ срок направления требования об уплате недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды, предшествующие 2008 году, истек.
Истечение сроков требования взыскания сумм задолженности по налогу влечет утрату возможности требовать обеспечения исполнения обязанности налогоплательщиком по уплате налога путем начисления пени в отношении такой недоимки. Иными словами, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пеня не может служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежит начислению.
Начисление налоговым органом пени на сумму налога за 2009 год и предшествующие периоды с включением их в налоговое требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, произведено в нарушение положений НК РФ.
По смыслу положений ст.ст.69, 75 НК РФ требование об уплате пеней выносится одновременно с требованием об уплате налога, направляется налогоплательщику однократно с соблюдением установленных НК РФ сроков и порядка принудительного взыскания.
Из налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и расчета пеней, включенных в требование, усматривается, что пени начислены на сумму недоимки, которая на13.07.2010 года составляла 218 831 руб. 67 коп.
Как следует из требования, за ответчиком числится общая задолженность за предыдущие годы.
По существу, налоговым органом направлено повторное требование к налогоплательщику об уплате пеней на недоимку по транспортному налогу за предшествующие налоговые периоды. Данное требование выставлено за пределами трехмесячного срока со дня выявления недоимки.
Неоднократное направление налогоплательщику требований об уплате пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам налоговым законодательством не предусмотрено и влечет изменение установленных ст.70 НК РФ сроков направления требования об уплате налогов и пеней.
Однако, учитывая, что на момент выставления налогового требования транспортный налог за 2008 года им уплачен не был, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 66 130 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за пени за неуплату налога за 2009 год, в размере 2723 руб. 86 коп.
Расчет пеней судом произведен с учетом ставки, примененной налоговым органом (л.д. 6).
пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней просрочки):
66 130 руб. + 51.338 руб. х 0,00027500 = 32 руб. 30 коп. (пени за 1 день)
32 руб. 30 коп. х 27 (число дней просрочки) = 872 руб. 10 коп.
пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня просрочки):
66 130 руб. + 51.338 руб. х 0,000266666 = 31 руб. 32 коп. (пени за 1 день)
31 руб. 32 коп. х 32 (число дней просрочки) = 1.002 руб. 24 коп.
пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день просрочки):
66 130 руб. + 51.338 руб. х 0,00025833333 = 30 руб. 34 коп. (пени за 1 день)
пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней просрочки):
66 130 руб. + 51.338 руб. х 0,0002583333 = 30 руб. 34коп. (пени за 1 день)
30 руб. 34 коп. х 27 (число дней просрочки) = 819 руб. 18 коп.
Пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней просрочки)
66 130 руб.+51.338 руб. х 0,000258333= 30 руб. 34 коп. (пени за 1 день)
30 руб. 34 коп.х15 дней =455 руб. 10 коп.
Итого: 872 руб. 10 коп. + 1.002 руб. 24 коп. +30 руб. 34 коп. +819 руб. 18 коп. = 2.723 руб. 86 коп.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ципоркина Бориса Лейбовича недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 51.338 рублей и пени в размере 2.723 руб. 86 коп.
<данные изъяты>
Взыскать с Ципоркина Бориса Лейбовича госпошлину в федеральный бюджет в размере 1.821 руб.86 коп.
В удовлетворении остальной части требований Межрайонной ИФНС № по СПб отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.