Дело № 2-284 15 марта 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Воронцовской М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая группа МСК" (ОАО "СГ МСК") к Богданченко Анне Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Богданченко А.А. о взыскании в порядке суброгации 164 453 руб. 28 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 10 мин. в Санкт-Петербурге на пересечение <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Рено Сценик" гос.номер № под управлением водителя Майсака А.С. и автомобиля "Хундай Элантра" № под управлением водителя Богданченко А.А. Согласно документам ОГИБДД Петродворцового РУВД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ водителем Богданченко А.А.
Транспортное средство "Рено Сценик" гос.номер № было застраховано в ОАО "Московская Страховая Компания" в соответствии с Договором страхования, страховой полис Серия № №. Санкт-Петербургский филиал ОАО "МСК" выплатил владельцу страховое возмещение в размере 449 453 руб. 28 коп. Произошла полная гибель а/м, годные остатки а/м были переданы страховой компании. Их стоимость составила 165 000 руб. Таким образом, к ОАО "МСК" перешло право требования в размере 284 453 руб. 28 коп.
ЗАСО "Конда" застрахована гражданская ответственность Богданченко А.А., истцу должна быть выплачена максимальная сумма страхового возмещения 120 000 руб.
Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, произошла реорганизация ОАО "МСК" путем присоединения к ОАО "СГ МСК".
Со ссылкой на ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 164 453 руб.28 коп. - разницу между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения 284 453 руб.28 коп. и суммой страхового возмещения в размере 120 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец в заявленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив исковые требования в полном объеме.
Ответчик Богданченко А.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о дне и времени слушания дела извещена телеграммой под расписку, об отложении судебного разбирательства не просила, причин неявки не сообщила. В связи с этим суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в Санкт - Петербурге на пересечение <адрес> и <адрес> с участием автомобиля "Рено Сценик" гос.номер № под управлением водителя Майсака А.С. и автомобиля "Хундай Элантра" № под управлением водителя Богданченко А.А. подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении и постановлением ИДПС Петродворцового р-на от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Богданченко А.А. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д.28-30). Данное постановление ответчиком не обжаловалось и свою вину она не оспаривала.
Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями Богданченко А.А., которая нарушила требования п. 13.4 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль "Рено Сценик" гос.номер №, застрахованный ОАО "Московская Страховая Компания" на основании Полиса (Договора) страхования 0405/78 № (л.д. 32), получил механические повреждения.
Истцом представлен отчет, составленный ООО "Авторское Бюро Экспертизы", в котором указаны имеющиеся повреждения, и указано, что стоимость восстановительного ремонта автомашины "Рено Сценик" составляет с учетом износа 365 600 руб. 92 коп.; стоимость годных остатков составила 165 000 руб. (л.д. 42-54).
Поскольку причиненный ущерб был возмещен Майсаку А.С. истцом путем оплаты стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, к истцу перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков в силу ст.965 ГК РФ. Ущерб для истца составил 449 453 руб.28 коп. - 165 000 руб. = 284 453 руб. 28 коп.
Ответственность Богданченко А.А. была застрахована ЗАСО "Конда" по полису ААА №. В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Таким образом, разница между причиненным ущербом 284 453 руб. 28 коп. и страховой суммой составляет 164 453 руб.28 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также представлены доказательства, подтверждающие реорганизацию ОАО "Московская Страховая Компания" путем присоединения к ОАО "Страховая группа МСК".
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 2 905 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Богданченко Анны Анатольевны в пользу ОАО "Страховая Группа МСК" денежные средства в порядке суброгации в размере 164 453 руб. 28 коп., а также судебные расходы в размере 4 489 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья