Дело № 2-112 03 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииПетродворцовый районный суд С-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Виноградовой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску Втюриной Ольги Аркадьевны к администрации Петродворцового района С-Петербурга о признании нанимателем по договору социального найма,
у с т а н о в и л:
Втюрина О.А. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 14.04. 2007 года она вступила в брак с Курыгиным Александром Николаевичем, который проживал в <адрес> в пос. Стрельна, предоставленной в 1973 г. по ордеру. Фактически с 2001 года они проживали вместе, вели общее хозяйство. После регистрации брака была зарегистрирована в этой квартире, однако в ноябре 2009 г. снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по прежнему адресу. Курыгин А.Н. умер 7.05. 2010 г., не успев приватизировать квартиру. Поскольку она была внесена в договор социального найма, заключенного Курыгиным А.Н. в 2007 г., она обратилась в администрацию района о признании её нанимателем, но ей рекомендовали обратиться в суд. Истец просит признать её нанимателем по договору социального найма, поскольку она проживает в этой квартире постоянно, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья не имеет.
В судебном заседании истица иск поддержала, пояснила, что вселилась к Курыгину А.Н. в 2001 г., и они стали проживать одной семьей. Ранее была зарегистрирована по адресу: Петродворец <адрес>, с дочерью. После регистрации по адресу мужа из спорной квартиры не выезжала, постоянно проживала в ней. В 2009 году зарегистрировалась по прежнему адресу, т.к. хотела решить вопрос об исключении <адрес> из числа служебных и о последующей приватизации. В 2008 г. муж в результате ухудшения состояния здоровья лишился ноги, стал инвалидом, она постоянно проживала с ним, осуществляла за ним уход.
Представитель ответчика, Гужина О.Д., полагает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку истица признавала свое право на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировавшись по этому адресу в 2009 г.
Представитель третьего лица, ГУ "ЖА Петродворцового р-на СПб", не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу ст.69, 70 ЖК РФ.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В силу ст.70 ГК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга.
Под вселением понимается не регистрация по адресу, а проживание в жилом помещении. Регистрация в жилом помещении сама по себе носит уведомительный характер и не порождает права пользования этим жилым помещением.
В соответствии со ст.82 ЖК РФ в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя принадлежит право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
Из материалов дела следует, что двухкомнатная <адрес> в пос. Стрельна площадью 41,28 м2 находится в государственной собственности Санкт-Петербурга, нанимателем являлся Курыгин Александр Николаевич, был зарегистрирован по данному адресу с 1981 г. Бывшая жена и дети в 1996 г. сняты с регистрации в связи с выездом в другую страну. Иных лиц в квартире зарегистрировано не было.
С ДД.ММ.ГГГГ между Курыгиным А.Н. и Втюриной О.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством (л.д.16).
Втюрина О.А. с 1990 г. по ордеру ПРЭО занимала служебное жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: Петродворец <адрес>, площадью 33,5 м2, где была зарегистрирована (л.д. 48). С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована по адресу: Санкт - <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ГУ "Жилищное агентство Петродворцового р-на СПб" и Курыгиным А.Н. заключен договор социального найма жилого помещения спорной квартиры, в договор включена жена Втюрина О.А. (л.д.8-15).
ДД.ММ.ГГГГ истица по личному снята с регистрации по спорному адресу и зарегистрирована по прежнему месту жительства: <адрес>, где и зарегистрирована по настоящее время. Кроме неё там зарегистрирована дочь истицы Втюрина Е.В. (л.д.44).
Курыгин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17). Истицей представлены доказательства того, что ею понесены расходы на захоронение Курыгина А.Н. (договор, накладные - л.д.60-62).
Втюрина О.А. вселилась в спорную квартиру в установленном порядке, была включена в договор социального найма. Истица состояла в браке с нанимателем и проживала с ним одной семьей постоянно по одному адресу, фактически место жительство не меняла, из спорной квартиры не выезжала.
В подтверждение исковых требований истицей представлены следующие доказательства:
доверенность Курыгина А.Н. на Втюрину О.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение в почтовом отделении пенсии, сроком на три года (л.д.28);
почтовые извещения УПФ, высланные в адрес Втюриной О.А.: Санкт - <адрес>;
страховой полис обязательного медицинского страхования ЗАО "МАКС-М", выданный на имя Втюриной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса: Санкт - <адрес>, <адрес>, и базового обслуживающего медицинского учреждения: поликлиника №, расположенная в <адрес>;
страховой полис обязательного медицинского страхования ОАО "РОСНО-МС", выданный на имя Втюриной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса: Санкт - <адрес>, и медицинского учреждения: поликлиника №;
сертификат о профилактических прививках, выданный в 2007 году с указанием адреса: Санкт - <адрес>
Из данных документов следует, что Втюрина О.А. указывала в качестве своего адреса спорную квартиру.
Также истицей представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире за период июнь 2009 г. - июль 2010 г. усматривается, что подписаны они Втюриной О.А.
Свидетели Николаев В.И., Сманцер В.Л. и Чимина Н.Ф., жители <адрес> по <адрес> шоссе, подтвердили в суде, что в около десяти лет назад истица вселилась к их соседу Курыгину А.Н. в <адрес> качестве жены, т.е. члена его семьи; истица все это время проживала постоянно, никуда не выезжала, кроме того она покупала продукты, осуществляла уход за мужем, когда он потерял ногу и стал инвалидом.
Свидетель Казакова А.И, проживающая в <адрес>, показал, что истица не проживает в <адрес>, а там проживает её дочь и зять.
Из справки ф.7 по адресу: <адрес> следует, что квартира является однокомнатной, жилая площадь 13,9 кв.м., кухня 7 кв.м.
Суд доверяет показаниям свидетелей и истицы относительно места фактического проживания истицы и учитывает, что квартира на <адрес> является однокомнатной, в ней уже проживает семья дочери, состоящая из нескольких человек, что свидетельствует о невозможности вселения истицы в эту квартиру и постоянного проживания там при наличии двухкомнатной квартиры по спорному адресу.
Также суд учитывает, что Курыгин А.Н., лишившийся ноги за несколько месяцев до смерти, и нуждавшийся в силу этого в уходе, на обслуживании в ОСЗН Петродворцового р-на не состоял (л.д.56), т.е. это подтверждает показания истицы о том, что она проживала с ним в одной квартире и осуществляла за ним уход.
Факт регистрации истицы по адресу: <адрес> не свидетельствует о том, что она расторгла договор социального найма, заключенный отношении спорной квартиры, т.к. по новому адресу она не вселялась, и спорную квартиру не покидала, а регистрация сама по себе право пользования жилым помещением не порождает.
Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истица не вселялась в спорную квартир либо выехала из неё после снятия с регистрационного учета; а также о том, что истица заключила договор приватизации квартиры на <адрес>.
Таким образом, доказано, что истица вселилась к Курыгину АН в качестве члена его семьи, они проживали совместно, несли совместно обязанности по содержанию жилья, пользовались квартирой наравне, она была включена в договор социального найма, т.е. приобрела право пользования спорной квартирой. В связи со смертью нанимателя истицу следует признать нанимателем спорной квартиры.
На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Втюрину Ольгу Аркадьевну нанимателем жилого помещения - <адрес> по <адрес> в поселке Стрельна Санкт-Петербурга по договору социального найма.
Отменить арест указанной квартиры, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись)
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ