Дело № 2-343 13 апреля 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Воронцовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Полухину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № по СПб обратилась в суд с иском к Полухину А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль "ОПЕЛЬ КАДЕТ", регистрационный номер №, мощностью 75 л.с. и автомобиль "ОПЕЛЬ ОМЕГА", регистрационный номер №, мощностью 136 л.с. В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ истцом начислен транспортный налог за 2009 год в размере 6 410 руб. Ответчику направлено соответствующее уведомление о необходимости уплаты налога. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пеня составила 885 руб. 05 коп. Истец просит взыскать недоимку и пеню в указанном размере.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.3).
Ответчик Полухин А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что ответчику в период 2009 г. принадлежали вышеуказанные транспортные средства.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.358-363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 4.11.02 г. № 487-53 "О транспортном налоге" истцом был начислен налог за 2009 год, который ответчиком добровольно не уплачен. Истцом представлен расчёт налога и пени на л.д.10. Налог на Опель-Кадет за налоговый период 2009 г. составил 1650 руб., налог на а/м Опель-Омега за этот период составил 4760 руб. Данный налог подлежит уплате.
Однако в предыдущем заседании ответчиком была представлена квитанция об уплате им ДД.ММ.ГГГГ налога в размере 4760 руб.
Суд полагает, что во взыскании указанной суммы налога следует отказать, поскольку ответчик пояснял, что он уплатил налог именно за а/м Опель-Омега, т.к. не оспаривает это начисление. Несмотря на то, что за ответчиком числится задолженность по налогам в размере 12407 руб., а в представленной квитанции не указано, за какой год оплачен налог, суд опирается на утверждения ответчика о том, что он оплатил налог именно за 2009 год.
В предыдущем заседании ответчик возражал против взыскания налога за а/м Опель-Кадет, ссылаясь на то, что у данной машины мощность не 75 л.с., а 51 л.с., в связи с чем он обращался с заявлением в ГАИ для внесения изменений в документы на машину. Фактически ответчик не оспаривал того факта, что в ПТС на машину указана мощность 75 л.с.
Поскольку из материалов дела следует, что данная автомашина имеет мощностью 75 л.с., иная мощность никакими доказательствами не подтверждается, у суда нет оснований полагать, что налог должен быть начислен по другой ставке в зависимости от меньшей мощности.
Согласно ст.ст.45, 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу в сумме 1 650 руб. и пеня. Согласно расчету пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности она составила в общей сумме 885 руб. 05 коп. Возражений по сумме пени и доказательств уплаты сумм недоимки, на которые начислены пени, ответчиком не представлено. Следовательно, расчет следует считать правильным.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу удовлетворить частично. Взыскать с Полухина Алексея Михайловича недоимку по транспортному налогу 1 650 руб. и пеню 885 руб. 05 коп.
<данные изъяты>
Взыскать с Полухина Алексея Михайловича госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись)