Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова Виктора Вагидовича, Дюкиной Татьяны Олеговны к ТСЖ «Университетское» о признании незаконным пункта плана финансово-хозяйственной деятельности,
установил:
Юнусов В.В., Дюкина Т.О. обратились в Петродворцовый районный суд с названным иском к ТСЖ «Университетское», в котором указали, что они являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанный дом с 2000 года управляется ТСЖ «Университетское», они являются членами данного товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСЖ «Университетское» был утвержден план финансово-хозяйственной деятельности товарищества на 4 квартал 2008-2009 г., в п. 1 которого определено: «осуществлять оплату коммунальных услуг по тарифам, введенным с ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга. Вносить необходимые изменения и дополнения по мере необходимости».
Ссылаясь на то, что данный пункт плана противоречит п. 1 ст. 157 ЖК РФ, нарушает права истцов как собственников, предусмотренные пп. 3 п. 1 ст. 137 ЖК РФ, просили признать незаконным данный пункт (л.д. 4, 11).
В судебном заседании истцы Юнусов В.В., Дюкина Т.О. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Юнусов В.В также пояснил, что нарушение его прав заключается в том, что п. 1 плана финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Университетское» в нарушение положении ст. 152, п. 1 ст. 135, ст. 138 ЖК РФ не содержит указание на мероприятия, которые составляют хозяйственную деятельность товарищества, выполняющего обязанность по содержанию общего имущества, из содержания данного пункта не понятно, кто и к чему обязывается. Нарушено его право, предусмотренное пп. 3 п. 1 ст. 137 ЖК РФ устанавливать размер платежей, он обязан производить платежи по тарифам, установленным, распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга», которое к деятельности товариществ собственников жилья никакого отношения не имеет.
Истица Дюкина Т.О. также указала, что оспариваемым пунктом плана финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Университетское» на 4 квартал 2008-2009 г. нарушены ее права на оплату жилья и коммунальных услуг.
В ходе судебного разбирательства истцы также заявили о том, что финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Университетское» на 4 квартал 2008-2009 г. на общем собрании членов товарищества собственников жилья ДД.ММ.ГГГГ не утверждался, о нем они узнали позже в 2009 году.
Представитель ответчика ТСЖ «Университетское» по доверенности Озеров С.А. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что план финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Университетское» на 4 квартал 2008-2009 г. был утвержден решением общего собрания членов товарищества собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение оспаривалось истцами в судебном порядке, определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано, также указал на пропуск истцами срока обращения в суд, предусмотренного ст. 46 ЖК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, судебным решением подлежат защите нарушенные либо оспариваемые права истцов.
Разрешая заявленные требования, суд не усматривает основании для вывода о том, что п. 1 плана финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Университетское» на 4 квартал 2008-2009 г. нарушены какие-либо права истцов.
При этом суд учитывает, что план финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Университетское» на 4 квартал 2008-2009 г. был утвержден решением общего собрания членов товарищества собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ. По существу требования истцов сводятся к оспариванию указанного решения.
Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения данного собрания членов ТСЖ отказано (л.д. 51-53).
Кроме того, в силу положений ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, подлежащих применению по аналогии, срок на обжалование решения общего собрания членов товарищества собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Университетское» на 4 квартал 2008-2009 г. истек.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы истцов о том, что план финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Университетское» на 4 квартал 2008-2009 г. на общем собрании членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ не утверждался, не представлено.
Истцами также не представлено доказательств того, что оспариваемым пунктом плана финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Университетское» им причинены убытки.
Исходя из изложенного, суд не может признать заявленный иск обоснованным, а потому в его удовлетворении надлежит отказать.
При отказе удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с истцов в пользу ТСЖ «Университетское» в равных долях подлежат взысканию подтвержденные расходы ответчика по ведению данного дела на общую сумму (л.д. 47-49).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Юнусова Виктора Вагидовича, Дюкиной Татьяны Олеговны к ТСЖ «Университетское» о признании незаконным пункта 1 плана финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Университетское» на 4 квартал 2008 -2009 г. - отказать.
Взыскать с Юнусова Виктора Вагидовича в пользу ТСЖ «Университетское» судебные расходы в размере 2 873 руб. 50 коп.
Взыскать с Дюкиной Татьяны Олеговны в пользу ТСЖ «Университетское» судебные расходы в размере 2 873 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ