Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,При секретаре Поликарповой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райфайзенбанк» к Астапову Эдуарду Петровичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ЗАО «Райфайзенбанк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Астапову Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор на основании заявления на кредит Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления Банком денежных средств в сумме 247.000 рублей на текущий счет № Клиента, на срок 60 месяцев.
В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (Далее Общие Условия), являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих Условий.
В соответствии с данным пунктом и графиком платежей № ответчиком должны были быть осуществлены платежи:
ДД.ММ.ГГГГ в размере 7979,20 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в размере 8289,84 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в размере 8289,84 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в размере 8289,84 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в размере 8289,84 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в размере 8289,84 рублей.
Ответчик не осуществил данные платежи, что в соответствии с п.8.3.1.1 Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита.
В соответствии с п.8.4.3, 8.7.1 Общих Условий Банк письмом уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате Кредита, Уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей и суммы штрафов.
В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячно платежа в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 22344,24 руб.,
- задолженность по уплате просроченного основного долга - 27.444,16 рублей,
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - 24682,69 рублей,
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам - 20613,50 рублей,
- остаток основного долга по кредиту 195.538,30 рублей,
- плановые проценты за пользование кредитом 3050,40 рублей.
Итого: 293.673,29 рублей 29 копеек.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы, расходы по госпошлине (л.д.3-4).
Представитель истца ЗАО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении.
Ответчик Астапов Э.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебных извещений по месту жительства (регистрации) по адресу: Петродворец, <адрес>, <адрес> (л.д.73).
Согласно уведомлениям, поступившим из организации связи, судебное извещение - телеграммы о данном судебном заседании, направленные по вышеуказанному адресу, не доставлены, квартира закрыта, адресат по указанному адресу не проживает (л.д.72, 75).
Однако данный адрес является местом постоянной регистрации ответчика. По данному адресу ответчиком получено судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).
По адресу предполагаемого фактического жительства: С-Пб, <адрес>, ответчик судебные извещения также не получал ввиду не проживания (л.д.57, 61, 76).
Иных сведений о месте жительства ответчик в материалы дела не представлял.
О данном судебном заседании ответчик извещен в соответствии со ст.116 ГПК РФ путем направления телефонограммы, которая получена членом его семьи - женой (л.д.80).
Учитывая, что о наличии в производстве суда настоящего дела ответчику известно, судебные заседания неоднократно откладывались, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор на основании заявления ответчика на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем зачисления Банком денежных средств в сумме 247.000 рублей на текущий счет № Клиента, на срок 60 месяцев.
В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих Условий.
В соответствии с данным пунктом и графиком платежей № ответчиком должны были быть осуществлены ежемесячные платежи.
Ответчик не осуществил данные платежи, что в соответствии с п.8.3.1.1 Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита.
В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячно платежа в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 293.673,29 рублей, из них:
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 22344,24 руб.,
- задолженность по уплате просроченного основного долга - 27.444,16 рублей,
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - 24682,69 рублей,
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам - 20613,50 рублей,
- остаток основного долга по кредиту 195.538,30 рублей,
- плановые проценты за пользование кредитом 3050,40 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме 6.136,73 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Райфайзенбанк» к Астапову Эдуарду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Астапова Э.П. в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» 293.673,29 рублей (двести девяносто три тысячи шестьсот семьдесят три руб. 29 коп.), а также расходы по госпошлине 6.136,73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.