Дело № 2-353 12 апреля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Воронцовской М.А, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Компании АЗУЛЕТО ИНДАСТРИАЛ ЛИМИТЕД (AzuletoIndastrialLimited) к Лаврентьеву Борису Николаевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец предъявил иск о расторжении договора купли-продажи акций, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком на сумму 699 978 долларов США, указывая, что деньги ответчиком были получены, однако акции не переданы.
В судебном заседании представитель ответчика Дворянкина М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.220 абз.2 и 134 п.1 ч.1 ГПК РФ, указывая, что в пункте 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ содержится пророгационное соглашение о рассмотрении всех споров по договору в арбитражном суде по местонахождению Покупателя, т.е. истца по настоящему делу. Местонахождением истца является <адрес>, т.е. спор должен рассматриваться в этом государстве.
Представитель истца, Никулин В.А., возражал по ходатайству. Пояснил, что в <адрес> нет арбитражных судов, пункт 5.1 договора нельзя рассматривать как пророгационное соглашение. Вместе с тем с данным иском в суд <адрес> истец не обращался, при подготовке иска было принято решение об обращении в суд по местонахождению ответчика, проживающего в <адрес>е Санкт-Петербурга.
Суд, выслушав мнения явившихся лиц, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст.404 ГПК РФ по делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству.
Из представленной ответчиком копии договора от ДД.ММ.ГГГГ между иностранной компанией AzuletoIndastrialLimited (покупатель) и Лаврентьевым Б.Н. (Продавец), усматривается, что стороны договорились о том, что продавец обязуется передать в собственность покупателю акции РАО ЕЭС в количестве 638 900 штук, а покупатель обязуется оплатить их, цена акций составляет 699 978, 84 условных единиц.
В пункте 5.1 данного договора указано, что все споры по настоящему договору рассматриваются в арбитражном суде по местонахождению Покупателя.
Адрес покупателя, указанный в иске: <адрес>, <адрес>
Указанный пункт договора следует считать пророгационным соглашением, поскольку стороны четко оговорили, что споры рассматриваются в суде по местонахождению покупателя, т.к. истца по настоящему делу.
Ссылка на то, что в <адрес> нет арбитражных судов, не может быть принята во внимание, т.к. не влияет на достигнутую договоренность о месте рассмотрения споров. К тому же истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что ему было отказано в принятии иска судом по месту нахождения компании AzuletoIndastrialLimited.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Иск компании AzuletoIndastrialLimited не подлежит рассмотрению Петродворцовым судом, поскольку до принятия его судом к своему производству стороны договорились об изменении подсудности дела.
Поскольку иск был принят к производству, то в соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152 ч.2, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Компании АЗУЛЕТО ИНДАСТРИАЛ ЛИМИТЕД (AzuletoIndastrialLimited) к Лаврентьеву Борису Николаевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья (подпись)