Дело № 2-667/11 04 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Поликарповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлюченкова Максима Анатольевича об оспаривании действий судебного пристава по ОУПДС Ефременко С.Ю.,
установил:
Павлюченков М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава по ОУПДС Ефременко С.Ю., указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час при проходе в помещение Выборгского городского суда по адресу: <адрес>, судебным приставом по ОУПДС Ефременко С.Ю. были незаконно, без его согласия, собраны его персональные данные, а именно: фамилия, имя, отчество, номер паспорта.
Согласия на сбор указанных данных он не давал. В соответствии со ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных.
Порядок получения согласия субъекта персональных данных регламентирован ст.9 ФЗ «О персональных данных». В соответствии с установленным порядком субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель полагает, что должностное лицо УФССП по Ленинградской области собрало его персональные данные с нарушением закона.
Просит признать незаконными действия судебного пристава по ОУПДС Ефременко С.Ю.; обязать орган государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод путем обезличивания записей в журнале учета посетителей суда.
В судебном заседании Павлюченков М.А. поддержал заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, представил отзыв на возражения заинтересованных лиц.
Заинтересованное лицо - судебный пристав по ОУПДС Ефременко С.Ю. с заявлением не согласен, пояснил, что он исполнял свои должностные обязанности в соответствии с Законом РФ «О судебных приставах», должностным регламентом, информационным письмом Управления Судебного департамента в Ленинградской области.
Представитель Управления ФССП России по ЛО по доверенности Савельева А.Е. заявление также считает необоснованным. Пояснила, что судебный пристав не занимается сбором персональных данных. Внесение записи в журнал посещений направлено на повышение уровня безопасности судебной деятельности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В силу ст. 255 ГПК РФ решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих могут быть оспорены и признаны незаконными, если такими решениями, действиями нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час при проходе в помещение Выборгского городского суда судебным приставом по ОУПДС Ефременко С.Ю. была внесена запись в журнал посетителей в отношении заявителя, а именно: фамилия, имя, отчество, номер паспорта, на что заявитель согласия не давал.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ судебный пристав вправе при осуществлении своих полномочий по обеспечению установленного порядка деятельности судов проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов.
Согласно Федеральному закону «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, на нарушение положений которого судебным приставом указывает Павлюченков М.А., под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
В соответствии с п. 2 ст. 3 вышеназванного Закона оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.
Согласно п. 3 ст. 3 данного Закона обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.
Судебный пристав по ОУПДС Ефременко С.Ю. в силу своих полномочий, определяемых Федеральным законом «О судебных приставах», должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, занимающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Выборгского районного отдела не является оператором персональных данных, а его действия при обеспечении установленного порядка деятельности судов не могут рассматриваться обработкой и хранением персональных данных по смыслу ст. 3 Федерального закона «О персональных данных», в связи с чем, они не могут быть признаны не соответствующими указанному закону.
С учетом вышеуказанного основания полагать права, свободы и предусмотренные законом интересы Павлюченкова М.А. нарушенными действиями судебного пристава по ОУПДС Ефременко С.Ю. отсутствуют.
Суд также принимает во внимание, что при осуществлении оспариваемых действий судебный пристав руководствовался письмом начальника Управления Судебного департамента в ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, которое адресовано руководителю УФССП по ЛО. Согласно данному письму, в целях предотвращения правонарушений в зданиях федеральных судов общей юрисдикции, содержится просьба принять дополнительные меры по повышению уровня безопасности судебной деятельности, а именно:
- усиление пропускного режима в зданиях судов, имея в виду, что посетители допускаются в суд только при наличии документов, удостоверяющих личность, с записью в журнал посещений сведений о них, и предъявляют для осмотра вносимые вещи и предметы.
Указанное письмо адресовано руководителю УФССП по ЛО, должностным лицом которого является судебный пристав Ефременко С.Ю., в связи с чем он обязан им руководствоваться в своей деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Доводы заинтересованных лиц о пропуске заявителем 10-ти дневного срока для обращения в суд, установленного ст.441 ГПК РФ для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, суд находит несостоятельными и не может положить в основу решения об отказе в удовлетворении заявления. В спорном случае заявителем оспариваются действия судебного пристава, как должностного лица службы судебных приставов, в порядке главы 25 ГПК РФ.
Таким образом, в удовлетворении заявления Павлюченкову М.А. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Павлюченкову Максиму Анатольевичу об оспаривании действий судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Ленинградской области Ефременко С.Ю.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.