Дело № 2-729\11 05 мая 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
При секретаре Поликарповой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.С-Пб к Нагорняку Василию Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № по С-Пб обратилась в суд с иском к Нагорняку В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль БМВ 318 регистрационный номер №
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ, истцом начислен транспортный налог в размере 4.200 рублей 00 коп. за 2009 год. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пени составили 2307 руб. 01 коп.
Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.3).
Ответчик Нагорняк В.В. в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по месту жительства (регистрации) по адресу: Петродворец, <адрес> (л.д.10). Телеграмма в соответствии со ст.116 ГПК РФ получена членом его семьи (сестрой), с ее согласия для передачи адресату. Ранее судебное извещение на имя ответчика также получил родственник (л.д.14).
Сведений об уважительных причинах отсутствия, возражений ответчик не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства подтверждены материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что ответчику принадлежит автомобиль БМВ 318 регистрационный номер №.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Истцом в материалы дела представлены доказательства направления ответчику налогового уведомления, а также налогового требования.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в установленном порядке к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени. Указанное обращение последовало в предусмотренные законодательством сроки. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившими от Нагорняка В.В. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № г.С-Пб от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.11).
Действующим налоговым законодательством не предусмотрено специальных норм, регулирующих перерыв течения срока исковой давности, следовательно, при рассмотрении данного вопроса следует применять соответствующие нормы ГК РФ.
В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.15 Постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» от 12, ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РФ), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Таким образом, с учетом перерыва течения срока исковой давности, вызванного обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ № по г.С-Пб о взыскании с Нагорняка В.В. транспортного налога и пени подано в установленный законом шестимесячный срок.
С учетом изложенных обстоятельств, ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога, транспортный налог за 2009 год исчислен истцом правомерно и на законных основаниях, добровольно не уплачен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. В связи с неуплатой налога также подлежат взысканию пени.
Госпошлина в доход государства также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Нагорняка Василия Викторовича недоимку по транспортному налогу 4.200 руб. 00 коп. и пени в размере 2.307 руб. 01 коп., госпошлину в доход государства 400 рублей.
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.