Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Иванниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магомедовой Алсу Миннулловны об оспаривании бездействий должностных лиц УФССП по Санкт-Петербургу, судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу,
установил:
Магомедова А.М. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц УФССП по Санкт-Петербургу, судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каспийского отдела УФССП по Республике Дагестан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, было возбуждено исполнительное производство о взыскании в ее пользу алиментов с Магомедова А.З.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каспийского отдела УФССП по <адрес> вынесено постановление об изменении места совершения исполнительных действий, так как согласно полученным данным местом работы должника являлась транспортная компания, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также об окончании исполнительного производства, судебный приказ был направлен в УФССП по Санкт-Петербургу.
Каких-либо извещений с момента направления судебного приказа в УФССП по Санкт-Петербургу в ее адрес не поступало, более двух лет присужденных алиментов она не получает, полагает, должностными лицами допущено бездействие, повлекшее длительное неисполнение судебного приказа.
Заявитель Магомедова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 48, 49).
Судебный пристав-исполнитель Петродворцового районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Зозуля Ю.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, подтвердив обстоятельства, изложенные в письменном отзыве (л.д. 12-13, 50-51).
Представитель УФССП по Санкт-Петербургу по доверенности Горячева Ю.А. в судебном заседании полагала заявление Магомедовой А.М. необоснованным, просила отказать в его удовлетворении.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства № в отношении Магомедова А.З. и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела, а также материалов исполнительного производства № следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ с Магомедова А.З. в пользу Магомедовой А.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода (л.д. 15).
Сопроводительным письмом судебного пристава-исполнителя Каспийского отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ, а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места совершения исполнительных действий, об окончании исполнительного производства были направлены в УФССП по Санкт-Петербургу (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Зозуля Ю.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Магомедова А.З. (л.д. 19), направлены запросы с целью выявления места работы должника, его доходов, наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 28-30, 32-33), ДД.ММ.ГГГГ совершен выход в адрес должника, указанный судебным приставом-исполнителем Каспийского отдела УФССП по <адрес>, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 34).
В материалах исполнительного производства имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Магомедов А.З. работает в качестве водителя у индивидуального предпринимателя Щепилина Э.Н. «Петергофская транспортная компания» (л.д. 36), копия трудового договора, заключенного Магомедовым А.З. с указанным индивидуальным предпринимателем (л.д. 37), квитанция о переводе должником ДД.ММ.ГГГГ на имя Шайдуллиной (Магомедовой) А.З. алиментов в размере 3 000 руб. (л.д. 38).
Должник был предупрежден судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петродворцового районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 21), а также об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
В подтверждение того, что копии данных постановлений направлялись взыскателю, судебным приставом-исполнителем представлен список заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому корреспонденция Магомедовой А.М. была направлена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 52). Данный адрес указан в качестве места жительства Магомедовой А.М. в судебном приказе, сведения об ином месте жительства взыскателя в исполнительном производстве отсутствуют.
В исполнительном производстве также отсутствуют какие-либо обращения Магомедовой А.М. с указанием на длительность неполучения ею алиментов.
С учетом изложенного оснований для вывода о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу, должностных лиц УФССП по Санкт-Петербургу имело место незаконное бездействие, под которым следует понимать несовершение действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на соответствующее должностное лицо законом или иным правовым актом, нарушающее права взыскателя, не имеется, а потому заявление Магомедовой А.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления Магомедовой Алсу Миннулловны об оспаривании бездействий должностных лиц УФССП по Санкт-Петербургу, судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ