Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
с участием адвоката Батищева Ю.Н.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Самсоненко Александру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд с названным иском к Самсоненко А.В., указывая, что ответчик в 2007-2009 годах являлcя собственником автотранспортного средства Мазда 323 гос.номер №, что подтверждается фактом регистрации данного транспортного средства на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик обязан платить транспортный налог. Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление и требование об оплате транспортного налога в размере 1 760 руб. за 2009 год и за 2007-2008 года на сумму 3 040 руб. Требование об уплате налога и пени ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель истца МИФНС России № по Санкт-Петербургу по доверенности Большакова В.А. поддержала заявленные исковые требования, указав, что ответчиком транспортный налог за 2007-2009 года не уплачен.
Ответчик Самсоненко А.В. в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в настоящее время Самсоненко А.В. не значится зарегистрированным в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д. 29 оборот), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Батищева Ю.Н., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании транспортного налога, пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.
В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Из представленных документов усматривается, что Самсоненко А.В. в 2007-2009 годах являлся собственником автотранспортного средства Мазда 323 гос.номер № с мощностью двигателя 80 л.с. (л.д. 13).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 362 НК РФ, п. 3 ст. 363 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год на сумму 1 760 руб. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2007-2009 года в размере 4 800 руб. (л.д. 4).
Ответчик до настоящего времени налог не уплатил и потому с него надлежит взыскать транспортный налог за 2007-2009 года в требуемой истцом сумме, рассчитанный по ставкам, установленным ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге».
При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Самсоненко Александру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Самсоненко Александра Владимировича в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 года в размере 4 800 руб.
Взыскать с Самсоненко Александра Владимировича в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ