Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к Абрамову Станиславу Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Абрамову С.А. о взыскании денежных средств в размере 78 035 руб. 41 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген № под управлением водителя Абрамова С.А., автомобиля Рено № под управлением водителя Гаджалы А.А. и автомобиля Тойота № под управлением водителя Нелипы С.В.
Согласно материалам дела ОГИБДД Петродворцового района Санкт-Петербурга дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Абрамовым С.А.
В результате дородно-транспортного происшествия был поврежден застрахованный в Санкт-Петербургском филиале ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» автомобиль Рено Логан №. ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» на основании договора страхования ДСТ-0198385 выплатило страховое возмещение в размере 198 035 руб. 41 коп.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность ответчика, взыскано 120 000 руб., что соответствует лимиту по договору страхования гражданской ответственности.
Ссылаясь на ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать сумму сверх лимита - 78 035 руб. 41 коп. с Абрамова С.А. как лица, ответственного за причиненный ущерб (л.д. 2-3).
Представитель истца ООО «Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 75), в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Абрамов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 74), возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> подтверждается материалами дела об административном правонарушении ОГИБДД Петродворцового района.
Так, на основании постановления квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что не соблюдал такую дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Данный штраф уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан гос.номер № подтверждается отсчетом об оценке, составленным ООО «НЭО» (л.д. 36-45).
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Доказательств, опровергающих вину в дорожно-транспортном происшествии, иной размер подлежащего возмещению ущерба, ответчик не представил, а потому суд находит исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании 78 035 руб. 41 коп. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Абрамова С.А. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 541 руб. 06 коп. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих» к Абрамову Станиславу Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Абрамова Станислава Александровича в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» денежные средства в размере 78 035 руб. 41 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ