О взыскании

Дело № 2-189/2011 10 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Ермолиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Косолапову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога за 2009 год,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника МИФНС России № по г. СПб Шкарина Н.А. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Косолапову А.С. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 3 625 руб. 42 коп., и пени в размере 37 руб. 50 коп., указывая, что ответчик владеет транспортным средством: «Тайота PLATZ», регистрационный номер Х № мощностью 113 л.с. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53, Косолапов А.С. является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог в сумме 3 625 руб. 42 коп. за 2009 год, направлялись уведомления заказным письмом, однако налог в установленный законом срок оплачен не был. За неуплату налога в срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 37 руб. 50 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное заказным письмом, ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель МИФНС № по СПб в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Косолапов А.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации указанному в иске, по извещению за телеграммой не явился по указанному адрес не проживает, место его нахождения не известно, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 23, 357 НК РФ, каждый обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.53 НК РФ налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.

Истцом заявлены требования на основании Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ установлены ставки транспортного налога, которые согласно п. 2 названной статьи могут быть увеличены или уменьшены законом субъекта Российской Федерации не более чем в пять раз.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортных средств: «Тайота PLATZ», регистрационный номер Х № мощностью 113 л.с., согласно сведениям из ГИБДД (л.д.13).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно выписки из информационного ресурса, Косолапов А.С с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: СПб, Петергоф, <адрес>, корпус 2, <адрес> (л.д.16).

В соответствии с п.п.1-3 ст.362 НК РФ, ст. 2,3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге и п. 3 ст.363 НК РФ ответчику начислен транспортный налог в размере 3 625 руб. 42 коп. за 2009 год. Налогоплательщику заказным письмом были направлено налоговое уведомление № (л.д.7).

В нарушении ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ему было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налога в размере 3 625 руб. 42 коп., пени в размере 37 руб. 50 коп. (л.д. 4,5).

В силу ст.ст. 75,57 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ответчик в указанный законом срок не погасил задолженность, требования истца о взыскании пени является обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Косолапова Алексея Сергеевича недоимку по транспортному налогу в размере 3 625 руб. 42 коп., пени в размере 37 руб. 50 коп.

Реквизиты для перечисления налога:

наименование получателя платежа: УФК по г. СПб (Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу),

<данные изъяты>

Взыскать с Косолапова Алексея Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.