О взыскании

Дело № 2-186/2011 19 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Петрову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника МИФНС России № по г. СПб Шкарина Н.А. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Петрову Г.И. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 1 386 руб. 00 коп. и по произведенному перерасчету за 2007-2008 год в размере 2 394 руб. 00 коп., указывая, что ответчик владеет транспортными средствами: «ВАЗ 2109», регистрационный номер № мощностью 63 л.с., «ВАЗ 2105», регистрационный номер № мощностью 69 л.с., В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, Петров Г.И. является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог в сумме 1 386 руб. 00 коп. за 2009 год, и произведен перерасчет за 2007-2008 год в размере 2 394 руб. 00 коп., направлялись уведомления заказным письмом, однако налог в установленный законом срок оплачен не был. Требование об уплате налога, направленное заказным письмом, ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель МИФНС № по СПб в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Петров Г.И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации указанному в иске, по извещению за телеграммой не явился, по указанному адресу не проживает, место его нахождения не известно, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 23, 357 НК РФ, каждый обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.53 НК РФ налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.

Истцом заявлены требования на основании Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ установлены ставки транспортного налога, которые согласно п. 2 названной статьи могут быть увеличены или уменьшены законом субъекта Российской Федерации не более чем в пять раз.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортных средств: «ВАЗ 2109» регистрационный номер № СР мощностью 63 л.с., «ВАЗ 2105» регистрационный номер № мощностью 69 л.с., согласно сведениям из ГИБДД (л.д.9,10).

В соответствии с п.п.1-3 ст.362 НК РФ, ст. 2,3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге и п. 3 ст.363 НК РФ ответчику начислен транспортный налог в размере 1 134 руб. 00 коп. за 2007 год, в размере 1 260 руб. 00 коп. за 2008 год, транспортный налог в размере 1 386 руб. 00 коп. за 2009 год. Налогоплательщику заказным письмом были направлено налоговое уведомление № (л.д.5), уведомление № (л.д.6), и уведомление № (л.д.7).

В нарушении ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ему было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налога в размере 3 780 руб. 00 коп., (л.д. 4).

Требования налогового органа ответчиком не исполнено, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Петрова Геннадия Ивановича недоимку по транспортному налогу в размере 3 780 руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления налога:

наименование получателя платежа: УФК по г. СПб (Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу),

<данные изъяты>

Взыскать с Петрова Геннадия Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.