О взыскании

Дело № 2-496/2011 19 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Фокину Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника МИФНС России № по г. СПб Шкарина Н.А. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Фокину Ю.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 1 530 руб. 00 коп., указывая, что ответчик владеет транспортным средством: «ГАЗ 24», регистрационный номер № мощностью 85 л.с. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53, Фокин Ю.А. является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог в сумме 1 530 руб. 00 коп за 2009 год, направлялись уведомления заказным письмом, однако налог в установленный законом срок оплачен не был. Требование об уплате налога, направленное заказным письмом, ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель МИФНС № по СПб в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Фокин Ю.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации указанному в иске, по извещению за телеграммой не явился, по указанному адрес не проживает, место его нахождения не известно, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 23, 357 НК РФ, каждый обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.53 НК РФ налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.

Истцом заявлены требования на основании Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ установлены ставки транспортного налога, которые согласно п. 2 названной статьи могут быть увеличены или уменьшены законом субъекта Российской Федерации не более чем в пять раз.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортного средства: «ГАЗ 24», регистрационный номер № мощностью 85 л.с., согласно сведениям из ГИБДД (л.д.8).

В соответствии с п.п.1-3 ст.362 НК РФ, ст. 2,3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге и п. 3 ст.363 НК РФ ответчику начислен транспортный налог в размере 1 530 руб. 00 коп. за 2009 год. Налогоплательщику заказным письмом были направлено налоговое уведомление № (л.д.6).

В нарушении ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи, с чем в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ему было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налога в размере 1 530 руб. 00 коп (л.д. 4,5).

Поскольку ответчик в указанный законом срок не погасил задолженность, требования истца является обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Фокина Юрия Анатольевича недоимку по транспортному налогу в размере 1 530 руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления налога:

<данные изъяты>

Взыскать с Фокина Юрия Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.