Дело № 2-494/2011 14 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Смирнову Ивану Ивановичу о взыскании транспортного налога и пени за просрочку уплаты,
у с т а н о в и л:
МИФНС России № по СПб обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Смирнову И.И. о взыскании транспортного налога за 2007, 2008 год в размере 21 043 руб. 75 коп. и пени за просрочку уплаты в размере 217 руб. 45 коп., указав, что ответчик владеет транспортным средством «Мерседес Бенц», регистрационный номер № мощностью 249 л.с.
В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, Смирнов И.И. является плательщиком транспортного налога. Ответчику был произведен перерасчет транспортного налога за 2007, 2008 год начислен транспортный налог в сумме 21 043 руб. 75 коп., истцом в адрес ответчика направлялось уведомление заказным письмом, однако налог в установленный законом срок оплачен не был. За неуплату налога в срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 217 руб. 45 коп Требование об уплате налога и пени, направленное заказным письмом, ответчиком добровольно не исполнено.
Истец представитель МИФНС России № по СПб в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства причин отсутствия не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Смирнов И.И. в суд не явился, его представитель по доверенности Киселева В.П., Ашихмин А.А. по иску возражали, указали, что транспортное средство «Мерседес Бенц», регистрационный номер №, мощностью 250 л.с. находился в собственности у Смирнова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов И.И. добросовестно производил оплату налоговых уведомлений, задолженности ни за один налоговый период у него не было. Транспортный налог с 2004 по 2008 год исчислялся из 100 л.с. Указанный в налоговом уведомлении автотранспортное средства «Мерседес 380 SE», регистрационный номер №, мощностью 204 л.с. не являлся его собственностью.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнов И.И. является плательщиком транспортного налога. В течение трех лет, получал налоговые уведомления, ответчик оплачивал транспортный налог на автомобиль мощностью двигателя до 100 л.с. В 2010 году налоговая база была пересмотрена в сторону увеличения на сновании информации из ГИБДД о мощности автомобиля 249 л.с., после чего ответчику был произведен перерасчет за 2007-2008 год и начислен налог за 2009 год. Ответчику направлялось уведомление № заказным письмом, затем Требование № об уплате налога и пени, направленное заказным письмом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако налог в установленный законом срок ответчиком оплачен не был (л.д.5-7).
Согласно ст.ст. 23, 357 НК РФ, каждый обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.2 ст.53 НК РФ налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 23, 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» Смирнов И.И. обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортного средства: «Мерседес Бенц», регистрационный номер А №, мощностью 249 л.с., согласно сведениям из ГИБДД (л.д.9).
Статьей 360 НК РФ (в редакции, действующей в 2005 г.) установлено, что налоговым периодом для транспортного налога является календарный год.
Таким образом, поскольку налоговая база определяется по окончании налогового периода, который по транспортному налогу в 2007, 2008 году составляет календарный год, сумма налога может быть исчислена только по окончании года. Соответственно налог подлежит уплате в году, следующем за истекшим налоговым периодом, в порядке и сроки, которые установлены законом субъекта РФ.
Из материалов дела усматривается, что в базе налогового органа автомобиль ответчика «Мерседес Бенц», мощностью 249 л.с., в связи с корректировкой сведений ГИБДД, истец произвел перерасчет транспортного налога за 2007-2008 год (л.д.8).
Согласно ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования по уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненные требования.
Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 4 и 5 указанной нормы права органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. Сведения подлежат представлению в налоговый орган в течение 10 дней после регистрации транспортных средств или снятия их с регистрации.
Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Частью 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» срок направления налогового уведомления - до 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога за 2007 год должно было быть направлено налогоплательщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 2008 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление об уплате налога (доначисленного) за 2007 - 2008 г.г., было направлено Смирнову И.И. ДД.ММ.ГГГГ, требование ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).
Таким образом, к моменту направления уведомлений сроки уплаты транспортного налога за 2007 - 2008 г.г., установленные Законом Санкт-Петербурга, истекли.
Возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
В силу ст.85, п.4 ст.362 НК РФ обязанность сообщать в налоговые органы о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с учета (п.4), как и обязанность сообщить в налоговый орган такие сведения по состоянию на 31 декабря истекшего календарного периода до 1 февраля текущего календарного периода (п.5), лежит на органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Нормативное регулирование, обеспечивающее возможность налоговому органу получить указанные сведения, имелось. То обстоятельство, что обязанность по направлению вышеуказанных сведений в 10-дневный срок не была исполнена регистрирующим органом своевременно, не является основанием для изменения установленных налоговым законодательством сроков направления налогоплательщику уведомления, требования об уплате налога, поскольку это законом не предусмотрено. Негативные последствия нарушения сроков направления названных сведений в налоговые органы не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание с него налога с нарушением установленной процедуры.
При таком положении не имеет решающего значения для дела факт, что сведения о транспортном средстве поступили в налоговый орган в электронном виде в поздний период времени.
С учетом изложенных обстоятельств, во взыскании с ответчика транспортного налога за 2007-2008 г.г. за транспортное средство «Мерседес Бенц», следует отказать, следовательно, требования о взыскании со Смирнова И.И. пени за просрочку уплаты транспортного налога за указанный период, так же не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Смирнову Ивану Ивановичу о взыскании транспортного налога и пени за просрочку уплаты - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.