О взыскании

Дело № 2-241/2011 06 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Ермолиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Солуяновой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшева А.В. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Солуяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор, ему был предоставлен кредит на сумму 637 090 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля «KiaBL/Sorento». Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно Кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочки в исполнение обязательств по возврату кредита и процентов. Начиная с мая 2010 года ответчик перестал исполнять свои обязанности перед истцом по кредитному договору. В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности и процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 680 328 руб. 96 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 003 руб.29 коп.

Истец представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Трошкин Р.А. в суд явился, иск поддержал. Указал, что служба безопасности банка пыталась известить ответчика, однако ответчик скрывается от представителей банка, от получения извещений уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Солуянова Т.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась телеграммой, согласно извещению телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика являлась <адрес> по Бобыльской дороге в Петродворце. Повестка о времени и месте судебного заседания была направлена судом на ее имя по данному адресу. Таким образом, судом предприняты меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, однако ответчик уклоняется от получения извещений, не является за их получением в почтовое отделение, в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Солуяновой Т.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-Ф ответчику был предоставлен кредит на сумму 637 090 руб. 00 коп., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (л.д.7,8).

Имеется договор купли-продажи транспортного средства без номера, автомобиля «KiaBL/Sorento», 2009 года выпуска, цвет кузова алмазное серебро (л.д.14-16).

В качестве обеспечения исполнения Солуяновой Т.В. своих обязательств, в кредитном договоре, предусмотрен залог имущества, приобретаемым автомобилем.

Между Солуяновой Т.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен Договор залога имущества №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями, в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности.

Ответчик, в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается кредитной историей всех погашений клиента по договору (л.д.33-36).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно предоставленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составил:

- текущий долг по кредиту: 526 716 руб. 24 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга: 2 597 руб. 50 коп.;

- просроченный кредит: 43 966 руб. 89 коп.;

- просроченные проценты: 62 252 руб. 10 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита: 18 244 руб. 52 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: 26 551 руб. 71 коп.(л.д.26-32).

Руководствуясь ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 003 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Солуяновой Татьяны Васильевны в пользу ООО «Русфинанс Банк»задолженность по кредитному договору сумму долга в размере 680 328 (шестьсот восемьдесят тысяч триста двадцать восемь) руб. 96 коп.,

Взыскать с Солуяновой Татьяны Васильевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 003 (десять тысяч три) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.