Дело № 2-382\11 16 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
С участием адвоката Тимонина В.П.,
При секретаре Поликарповой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Меньковой Ольги Викторовны на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
Менькова О.В. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового отдела ГУ ФССП по С-Пб и ЛО по исполнительному производству №, указывая следующие обстоятельства.
В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с Журавлева Н.А. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Должник имеет задолженность по уплате алиментов, которая им не погашена.
Ей также известно, что в период исчисления алиментов из пенсии по линии Министерства обороны РФ должник имел доход с 2000 года по 2003 год включительно, который умышленно скрывал. С данного дохода алименты не взысканы.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой определить задолженность по алиментам.
В декабре 2010 года она повторно обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю, в котором просила:
- запросить сведения о доходе должника в отделении Пенсионного фонда Ломоносова с 2000 года по настоящее время,
- запросить сведения в МИФНС № по Санкт-Петербургу о доходе о отчуждении им доли в уставном капитале за период с 2000 года по настоящее время,
- запросить сведения из военного комиссариата о получаемой пенсии с 2000 года,
- определить размер задолженности по алиментам с 2000 года по настоящее время и взыскать указанную сумму,
- запросить сведения о счетах в кредитных учреждениях банка и наложить арест на денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам,
- запретить должнику выезд за пределы территории РФ,
- рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должника за умышленное сокрытие дохода от уплаты алиментов.
Ее требования удовлетворены не были. Должник имеет автомобиль ВАЗ 2102, ВАЗ 21043, земельный участок, долю в уставном капитале. Однако на данное имущество взыскание не было обращено. Судебный пристав-исполнитель не исполняет надлежащим образом требования исполнительного производства, фактически бездействует.
В связи с изложенными обстоятельствами, просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Баталиной Т.В. по неисполнению исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя:
- принять меры для обнаружения источников дохода должника,
- определить размер задолженности по алиментам с 2000 года по настоящее время,
- вынести постановление о временном запрете должнику выезда за пределы с территории РФ,
- реализовать арестованное имущество (автомобиль ВАЗ 21043) в счет погашения задолженность по алиментам,
- взыскать с должника задолженность по алиментам с 2000 года (л.д.6-12).
Заявитель Менькова О.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на что указано в заявлении (л.д.8), в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Адвокат Тимонин В.П., представляющий по ордеру интересы заявителя, полагает заявление удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Горячева Ю.А. полагает заявление отклонить. Пояснила, что судебный пристав-исполнитель Баталина Т.В. не работает с ДД.ММ.ГГГГ. Затем исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Селивановой А.Ю., которая в настоящее время также не работает. В апреле 2011 года исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю в апреле 2011 года. Актов передачи исполнительного производства в материалах исполнительного производства не имеется. Расчета задолженности по алиментам за период с 2000 года в материалах исполнительного производства также не имеется.
В материалы дела представлен письменный отзыв судебного пристава-исполнителя Селивановой А.Ю. (л.д.124-125).
Должник Журавлев Н.А. заявление считает необоснованным. Пояснил, что он выплачивает алименты, а также задолженность по алиментам, размер которой в настоящее время около 10.000 рублей.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявление частично обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.113 ч.3 СК РФ, ст.ст.12, 13 ФЗ «О судебных приставах», по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании действий судебного пристава рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баталиной Т.В. на основании исполнительного листа, выданного Ломоносовским районным судом (л.д.136-140).
В соответствии с исполнительным документом предметом исполнения является: взыскание алиментов в размере 1\3 части в отношении должника Журавлева Н.А. в пользу взыскателя Меньковой О.В. на содержание двоих несовершеннолетних детей.
В материалах исполнительного производства имеется заявление Меньковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197), в котором она просит определить размер задолженности должника по уплате алиментов с 2000 года, направить запросы в соответствующие организации, запретить выезд должника за пределы РФ, а также возбудить в отношении должника уголовное дело.
Из объяснений судебного пристава-исполнителя и материалов дела следует, что с целью установления дохода должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы: в Пенсионный фонд (л.д.193), МИФНС РФ № по С-Пб (л.д.194), Военный комиссариат Петродворцового района (л.д.195).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного преследования должника по ст.157 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.200).
В январе 2011 года судебным приставом-исполнителем направлены повторные запросы (л.д.218-221).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника из РФ (л.д.202-203).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на автотранспортное средство должника - автомобиль ВАЗ 21043.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Меньковой О.В. в части признания неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя запросить сведения о доходах должника в Пенсионном фонде, МИФНС РФ № по С-Пб, военном комиссариате.
Заявление в части обязания судебного пристава-исполнителя вынести постановление о временном запрете должнику в выезде за пределы РФ, также подлежит отклонению в связи с вынесением такого постановления ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает отказать в удовлетворении заявления и в части обязания судебного пристава-исполнителя реализовать арестованное имущество - автомобиль ВАЗ 21043 в счет погашения имеемой задолженности по алиментам.
При этом суд учитывает, что меры по взысканию образовавшейся задолженности судебным приставом-исполнителем приняты. С должника производятся удержания в размере 50 % пенсии (33 % алименты и 17% долг). Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 19.148 рублей 39 копеек (л.д.228). В связи с удержанием задолженности в период марта и апреля 2011 года, размер задолженности составляет менее указанной суммы, в связи с чем оснований для реализации автомобиля в настоящее время не имеется.
Однако суд считает обоснованным заявление Меньковой О.В. в части бездействия судебного пристава-исполнителя по не определению размера задолженности по уплате алиментов за период с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание, что заявительница не имела претензий по расчету задолженности в размере 67.725 рублей за период 2005-2007 г.г., о чем ДД.ММ.ГГГГ написала заявление (л.д.34). Однако ДД.ММ.ГГГГ она просила определить задолженность по алиментам за период с 2000 года, так как ей стали известны сведения, что должник имел доход в указанный период времени, и скрывал его. В заявлении Меньковой О.В. указаны организации, в которых должник работал.
При рассмотрении дела Журавлев Н.А. не отрицал, что работал в данных организациях, в том числе в ТУЛАРТ <адрес>, ГМЗ «Ораниенбаум».
Факт работы должника в организациях, указанных взыскателем, и получение дохода в период с 2000 года, с которого алименты не удерживались, судебным приставом-исполнителем не установлен, должником и материалами дела не опровергнут.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает удовлетворить заявление Меньковой О.В. в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не принятию мер для установления и проверки заработной платы и иного дохода должника Журавлева Н.А. в период с 2000 года, не определении размера задолженности по алиментам в период с 2000 года.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает обязать судебного пристава-исполнителя Петродворцового отдела УФССП по Санкт-Петербургу проверить размер заработной платы и иного дохода должника Журавлева Н.А. за период с 2000 года по январь 2011 года, произвести расчет размера задолженности по алиментам за указанный период времени, и принять меры к ее взысканию при наличии такой задолженности.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление Меньковой Ольги Викторовны на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Петродворцового отдела УФССП по С-Петербургу по исполнительному производству № удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не принятии мер для установления и проверки размера заработной платы и иного дохода должника Журавлева Н.А. в период с 2000 года, не определении размера задолженности по алиментам в период с 2000 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя Петродворцового отдела УФССП по Санкт-Петербургу проверить размер заработной платы и иного дохода должника Журавлева Н.А. за период с 2000 года по январь 2011 года, произвести расчет размера задолженности по алиментам за указанный период времени, и принять меры к ее взысканию при наличии такой задолженности.
В удовлетворении остальной части заявления Меньковой О.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.