Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Борозенец И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по С-Пб к Сучкову Владимиру Федоровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
МИФНС РФ № по С-Пб обратилась в суд с иском к Сучкову В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2008 и 2009 г.г., указывая следующие обстоятельства.
Ответчику принадлежат автомобили МАЗ 53366 №, ВАЗ 21120 гос.номер №, что подтверждается фактом регистрации данных транспортных средства на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. Оплата транспортного налога за 2007-2008 г.г. и 2009 год им на основании уведомления произведена не была, в связи с чем налоговым органом было выставлено налоговое требование об оплате транспортного налога, которое было направлено по почте заказным письмом, однако требование об уплате налога ответчиком добровольно не исполнено.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год в размере 13.090 рублей, перерасчет налога за 2007-2008 г.г. на сумму 26.180 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. Направил в суд заявление, в котором исковые требования полагает обоснованными, с отзывом ответчика не согласен, просит исковые требования удовлетворить. В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сучков В.Ф. в судебное заседание явился, с иском не согласен. Представители ответчика по доверенности Сучков А.В. и Сучкова Н.А. исковые требования считают не обоснованными в полном объеме. Представили письменный отзыв по делу (л.д.20-21).
Пояснили, что автомобиль МАЗ 53366 в 2004 году был продан Кофлеру С.А. по доверенности с правом снятия с учета. Полагают, что истцом нарушены сроки направления повторного налогового уведомления и требования. Все налоговые уведомления за 2007-2009 г.г. ответчиком исполнены. Налоговое уведомление № включает транспортный налог за 2009 год и за 2007-2008 г.г. за автомобиль МАЗ 53356. Налог за иные автомобили уплачен в полном объеме в установленные законодательством сроки.
Суд, выслушав ответчика и его представителей, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Заявленные взыскателем требования основываются на Законе Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.
В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Из представленных документов усматривается, что на имя ответчика в 2007-2008 г.г., в 2009 г. был зарегистрирован автомобиль МАЗ 53366 гос.номер № в связи с чем ответчика следует признать плательщиком транспортного налога. Однако транспортный налог за 2009 год ответчиком в размере 13.090 руб. не уплачен.
В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 362 НК РФ, и в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 год в размере 13.090 руб. 00 коп., а также за предыдущие 2007-2008 г.г. в размере 26.180 руб. 00 коп. (л.д. 5).
В октябре 2010 года в адрес ответчика направлено требование об оплату налога за 2007-2009 г.г. на общую сумму 39.270 рублей, ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность (л.д.4).
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в установленный срок, в связи с чем в этой части иск подлежит удовлетворению.
Во взыскании транспортного налога за 2007-2008 г.г. суд полагает отказать по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.360 НК РФ, налоговый период по транспортному налогу установлен в один год.
В соответствии со ст.363 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (п.1). Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода (п.3).
При этом согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).
Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом С-Пб «О транспортном налоге» №.
В соответствии со ст.3 данного Закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2007 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2008 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что налоговые уведомления за 2007-2008 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчику с нарушением установленного срока. К моменту направления уведомлений сроки уплаты транспортного налога за 2007-2008 г.г., установленные Законом С-Пб, истекли.
Возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога.
Требование об уплате налога за 2007-2008 г.г. направлено ответчику в 2010 году с нарушением названных сроков.
В силу ст.85, п.4 ст.362 НК РФ обязанность сообщать в налоговые органы о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с учета (п.4), как и обязанность сообщить в налоговый орган такие сведения по состоянию на 31 декабря истекшего календарного периода до 1 февраля текущего календарного периода (п.5), лежит на органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Нормативное регулирование, обеспечивающее возможность налоговому органу получить указанные сведения, имелось. То обстоятельство, что обязанность по направлению вышеуказанных сведений в 10-дневный срок не была исполнена регистрирующим органом своевременно, не является основанием для изменения установленных налоговым законодательством сроков направления налогоплательщику уведомления, требования об уплате налога, поскольку это законом не предусмотрено. Негативные последствия нарушения сроков направления названных сведений в налоговые органы не могут быть возложены на налогоплательщика, и повлечь взыскание с него налога с нарушением установленной процедуры.
При таком положении не имеет решающего значения для дела факт, что сведения о транспортном средстве поступили в налоговый орган в электронном виде в поздний период времени.
С учетом изложенных обстоятельств, во взыскании с ответчика транспортного налога за 2007-2008 г.г. следует отказать.
При частичном удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 523 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МИФНС РФ № по г.С-Пб к Сучкову Владимиру Федоровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить частично. Взыскать с Сучкова В.Ф. в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 13.090 руб. 00 коп.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Сучкова В.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 523 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ