об обжаловании



Дело № 2-698/11                                                                      28 апреля 2011 годаР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Петровой И.В.,

при секретаре                                            Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Миргородского Виктора Евгеньевича об обжаловании неправомерных действий судебного пристава исполнителя Петродворцового районного отдела службы судебных приставов по порядку исполнения исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Представитель Миргородского В.Е. по доверенности Миронов В.В. обратился в Петродворцовый районный суд с заявлением о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела службы судебных приставов Лопаткина В.Н. по порядку исполнения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Петродворцовый отдел ССП Миргородским В.Е. было подано заявление с просьбой принять и возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ВС от ДД.ММ.ГГГГ, по делу от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению военнослужащего Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-транспортного университета подполковника Миргородского В.Е. об оспаривании действий начальника ВТУ ЖДВ, связанных с несвоевременным исключением из списков личного состава части, бездействия данного воинского лица, связанного с не обеспечением вещевым имуществом, не установлением выплат, не выплатой денежного довольствия, а также о взыскании компенсации морального вреда.

Судебному приставу-исполнителю Шипица И.А. ДД.ММ.ГГГГ был передан на исполнение указанный исполнительный документ, 17.22.2010 года ею было возбуждено исполнительное производство . В дальнейшем исполнительное производство было передано на исполнение СПИ Лопаткину В.Н., который в результате своего бездействия существенно нарушает права, и законные интересы Миргородского В.Е. Просил обязать СПИ Лопаткина В.Н. надлежащим образом и в установленные сроки проводить предписанные Законом исполнительные действия взыскать с должника исполнительский сбор, назначить должнику повторный срок исполнения, применить к должнику штрафные санкции, предупредить должника об уголовной ответственности.

Заявитель Миргородский В.Е. и его представитель по доверенности Миронов В.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об отложении не просили, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Петродворцового отдела ССП Лопаткин В.Н. в суд явился, указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство () от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

Представитель ВМИРЭ им. А.С.Попова, филиала ФГВОУ ВПО ВУНЦ ВМФ «ВМА им. Н.Г.Кузнецова» МО РФ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, в связи, с чем дело слушалось в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Петродворцового отдела ССП, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявление необоснованным и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Документационное оформление действий судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве являются его постановления, так как решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Без заявления взыскателя исполнительное производство возбуждается в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 30 и частью 6 статьи 33 Закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо, в соответствии с федеральным законом, направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В ходе судебного заседания обозревалось исполнительное производство.

Как усматривается из материалов дела, Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по заявлению военнослужащего Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-транспортного университета подполковника Миргородского В.Е. об оспаривании действий начальника ВТУ ЖДВ, связанных с несвоевременным исключением из списков личного состава части, бездействия данного воинского лица, связанного с не обеспечением вещевым имуществом, не установлением выплат, не выплатой денежного довольствия, а также о взыскании компенсации морального вреда, требования Миргородского В.Е. были удовлетворены частично.

Выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Миргородского В.Е. по доверенности Миронов В.В. обратился в Петродворцовый районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу с заявлением об исполнении решения суда от 18..05.2010 года в принудительном порядке (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шипица И.А. возбуждено исполнительное производство (л.д.14,15).

Должнику направлялось извещение явиться ДД.ММ.ГГГГ на прием к СПИ по вопросу исполнения решения суда (л.д.16).

В соответствии ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель, совершая предусмотренные Законом исполнительные действия, направленные на защиту прав взыскателя, в то же время проверяет фактическую исполнимость обязанности должника по исполнению исполнительного документа.

Неисполнение должником, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, в срок, установленный СПИ после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа предусмотренный ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В связи с неисполнением в срок до 18.11 2010 года, установленный для добровольного исполнения должником не исполнен без уважительных причин, Постановлением судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Лопаткиным В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор (л.д.17).

Как указал, в судебном заседании СПИ Лопаткин В.Н., к нему на прием явился должник и представил документы, доказывающие фактическое исполнение им решения суда (л.д.18-33).

В связи, с чем Постановлением судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Лопаткиным В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.38).

На основании изложенного суд не находит оснований для признания неправомерными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела службы судебных приставов Лопаткина В.Н. по порядку исполнения исполнительного производства, так как указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением решения суда.

В связи с чем, не могут быть удовлетворены и остальные требования Миргородского В.Е.

Руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований Миргородского Виктора Евгеньевича, в лице представителя по доверенности Миронова Валерия Валентиновича о признании неправомерными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Петродворцового районного отдела ССП по порядку исполнения исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.