Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тонконог Е.Б. при секретаре Воронцовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нечипоренко Людмилы Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Нечипоренко Алины Станиславовны, об оспаривании бездействия начальника филиала ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» Министерства обороны РФ «Военно-транспортный институт железнодорожных войск и военных сообщений» и командира войсковой части 81535, установил: Нечипоренко Л.А., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Нечипоренко А.С., обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит: признать незаконным коллегиальное бездействие начальника ВТИ ЖДВ (филиала ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.») и командира войсковой части 81535 по обстоятельствам невключения семьи Нечипоренко в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях; обязать начальника ВТИ и командира войсковой части 81535 представить в ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ сведения и необходимые документы, свидетельствующие о праве семьи военнослужащего Нечипоренко в указанный реестр. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что она и ее дочь, являясь членами семьи военнослужащего майора Нечипоренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ прибыли к новому месту прохождения военной службы мужа - ВТИ ЖДВ. До настоящего времени в нарушение требований законодательства, Директивы МО РФ № семья не включена в вышеуказанный реестр. В результате невключения семьи в реестр существенно нарушены права заявителя на жилье. Заявитель и её представитель по доверенности Миронов В.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени рассмотрения дела. Представитель заинтересованного лица начальника ВТИ ЖДВ, по доверенности Абрамов В.Л., в суде возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что Нечипоренко С.А., являясь в/служащим в/ч 81535, не был поставлен там на учет по улучшению жилищных условий, а при переводе в ВТИ ЖДВ не подавал рапорт о постановке на такой учет, поэтому не может состоять в реестре военнослужащих. Заинтересованное лицо, ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» МО РФ, не явилось, представило письменные возражения на заявления, в котором указало, что не представлено доказательств признания военнослужащего Нечипоренко С.А. нуждающимся в жилых помещениях, а право заявителя производно от права самого военнослужащего. Заинтересованное лицо, в/ч 81535, не явилось, о дне рассмотрения дела извещалось, отзыва по заявлению не представило. Заинтересованное лицо Нечипоренко С.А. возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что по месту службы в в/ч 81535 он подавал рапорт о постановке на учет по улучшению жилищных условий, однако не собрал необходимых документов и на учет поставлен не был; по новому месту службы рапорт не подавал, т.к. не считает это нужным, поскольку в настоящее время обеспечен служебным жильем в ВТИ. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что Нечипоренко Л.А., несовершеннолетняя Нечипоренко А.С. являются членами семьи военнослужащего Нечипоренко С.А. Приказом начальника ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» от ДД.ММ.ГГГГ № майор Нечипоренко С.А. освобожден от занимаемой должности начальника технической части 355 отдельного батальона обеспечения учебного процесса и назначен командиром роты обеспечения учебного процесса филиала академии «Военно-транспортный институт железнодорожных войск и военных сообщений». В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 № 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", которым утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма, ведется Реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Согласно Приложению № 5 к Директиве Мо РФ от 4.06.2010 № 205-2-373 для признания военнослужащих нуждающимися в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, предоставляются рапорт военнослужащего, выписка из протокола заседаний жилищной комиссии о признании нуждающимся в получении жилого помещения и иные документы, касающиеся службы, состава семьи, жилищного обеспечения. Согласно справке, представленной Абрамовым В.Л., майор Нечипоренко Станислав Александрович проходил военную службу в в/ч 81535 с 2002 г. по сентябрь 2010 г., был признан нуждающимся на заседании жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, однако необходимые документы для постановки на учет не предоставил, на компьютерном учете в Лужской КЭЧ не состоял, был обеспечен служебным жильем на территории в/части. Сведения, изложенные в данной справке, подтверждает и сам Нечипоренко С.А. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные сведения, в материалах дела не имеется. Выписка из протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о постановке Нечипоренко С.А. на учет сама по себе не является доказательством состояния на учете при отсутствии иных документов, требующихся для постановки военнослужащего на учет. В период прохождения военной службы в ВТИ ЖДВ Нечипоренко С.А. до настоящего времени рапорт о постановке его и членов его семьи учет нуждающихся в получении жилых помещений также не подал. Бездействие военнослужащего Нечипоренко С.А. в части подачи рапорта и сбора документов для его постановки на учет нуждающихся в обеспечении жильем не позволяет должностным лицам, действия который оспариваются, самостоятельно передать сведения о в Департамент жилищного обеспечения. Следовательно, бездействие указанных должностных лиц не является неправомерным. В силу ст.255 ГПК РФ решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих могут быть оспорены и признаны незаконными, если такими решениями, действиями нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Исходя из изложенного, и учитывая, что права членов семьи военнослужащего производны от прав самого военнослужащего, суд полагает, что права, свободы и предусмотренные законом интересы Нечипоренко Л.А. и ее дочери не нарушены бездействием начальника ВТИ ЖДВ и командира в/ч 81535. В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В связи с отказом в основных требованиях суд также отказывает и во взыскании компенсации морального вреда. В отзыве ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» содержится ходатайство о взыскании с Нечипоренко Л.А. 200 руб. за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ. Суд находит, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств фактической потери времени, кроме того, представитель ФГОУ в судебных заседаниях по данному делу не участвовал. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.25 ГПК РФ, решил: Нечипоренко Людмиле Александровне отказать в удовлетворении заявленных требований. ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева А.В.» отказать во взыскании 200 руб. за фактическую потерю времени. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ