Дело № 2-727                                                                              23 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б. при секретаре Воронцовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Калюку Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Калюку А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №-ф, ему был предоставлен кредит на сумму 380 000 руб. на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля марки SuzukiGrandVitara. Согласно п.10 Кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время не исполнены обязательства по возврату задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 286 684 руб.74 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6 066 руб.85 коп.

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности на сумму 513 921 руб. 69 коп. в связи с частичным погашением задолженности.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, доказательств причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Калюком А.М. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-ф, ответчику был предоставлен кредит на сумму 380 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

Имеется договор купли-продажи № автомобиля марки SuzukiGrandVitara, 2001 года выпуска (л.д.16).

В качестве обеспечения исполнения Калюком А.М. своих обязательств в кредитном договоре предусмотрен залог имущества, приобретаемым автомобилем.

Между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога имущества № 516505/01-ФЗ приобретенного автомобиля марки SuzukiGrandVitara, год выпуска 2001, залоговой стоимостью в размере 380 000 руб., предоставленных Заемщиком.

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере 11 831 руб. 61 коп., в том числе частичное погашение кредита и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности.

Ответчик, в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается кредитной историей всех погашений клиента по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно предоставленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составил: текущий долг по кредиту - 225 792 руб. 98 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 2 424 руб. 95 коп.; долг по погашению кредита - 39 524 руб.29 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам -16 496 руб. 47 коп.; повышенные проценты за просрочку погашения кредита - 1 883 руб.44 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 562 руб.61 коп. (л.д.44).

Банком направлялась претензия на имя Калюка А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 286 684 руб. 74 коп., с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме 6 066 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Калюка Андрея Михайловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 286 684 (двести восемьдесят шесть шестьсот восемьдесят четыре) руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)