Дело № 2-795\11 31 мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П., При секретаре Ермолиной Ю.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Деева Владимира Валерьевича на действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и ЛО, У с т а н о в и л: Деев В.В. в лице представителя по доверенности Миронова В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, указывая следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он в Управлении заполнил необходимые документы с оплатой госпошлиной заявления на предоставление сведений на имеющиеся у него и членов его семьи (сына Деева В.В., сына Деева В.В., жены Деевой М.В.) объекты недвижимого имущества по всей России. Сведения запрашивались в порядке требований Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для надлежащего оформления предоставленного жилья и заключения договора социального найма. По настоящее время, более 2-х месяцев, ответа не получил, чем нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия в осуществлении его жилищных прав. В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель просил: В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Миронов В.В. поддержал заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством сведения должны были быть предоставлены заявителю в 14-дневный срок. Однако указанный срок заинтересованным лицом нарушен. Представитель Управления Росреестра по С-Пб по доверенности Аврамова Г.Д. заявление считает необоснованным. Пояснила, что запрашиваемые заявителем сведения были ему направлены ДД.ММ.ГГГГ. Не соблюдение установленного законом 14-дневного срока обусловлено длительным не поступлением сведений из субъектов РФ. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявление частично обоснованным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление с заявлением на предоставление сведений о наличии (отсутствии) зарегистрированного права на имеющиеся у него и членов его семьи (сына Деева В.В., сына Деева В.В., жены Деевой М.В.) объекты недвижимого имущества по всей России. В соответствии с п.7 ст.33 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до ДД.ММ.ГГГГ в случае поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, запроса о предоставлении содержащихся в ЕГРП сведений об объекте недвижимого имущества, государственную регистрацию прав на который данный орган не уполномочен осуществлять в соответствии с настоящим ФЗ, или запроса о предоставлении обобщенных сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписка из ЕГРП предоставляется в течение 14-ти рабочих дней со дня получения данным органом указанного запроса. Из материалов дела следует, что на запрос заявителя от ДД.ММ.ГГГГ сведения предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом 14-ти дневного срока. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает действия Управления Росреестра С-Пб по несвоевременному предоставлению запрашиваемых сведений не соответствующими закону, в связи с чем заявление в части признания незаконным нарушения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу сроков предоставления сведений (выписок) о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, подлежит удовлетворению. Доводы представителя заинтересованного лица о том, что со стороны Управления Росреестра по С-Пб не было бездействия в связи с направлением запросов в субъекты РФ 21 и ДД.ММ.ГГГГ, суд не может положить в основу отказа в удовлетворении заявления в этой части. При этом суд учитывает, что законом предусмотрен срок исполнения ответа на запрос - 14 рабочих дней, без каких-либо дополнительных условий и возможности увеличения указанного срока в связи с задержкой предоставления сведений иными субъектами РФ. В остальной части суд полагает заявление отклонить по следующим основаниям. Оснований для обязания Управления Росреестра по С-Пб предоставить испрашиваемые сведения не имеется, в связи с предоставлением таких сведений ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для взыскания морального вреда суд также не усматривает, так как заявителем не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств причинения заявителю физических или нравственных страданий несвоевременным предоставлением испрашиваемых сведений. Оснований полагать, что нарушение сроков предоставления указанных сведений повлекло для заявителя какие-либо негативные последствия, также не имеется. Учитывая, что испрашиваемые заявителем сведения были предоставлены заинтересованным лицом с нарушением установленных законом сроков, после обращения заявителя с данным заявлением в суд, в соответствии со ст.101 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с Управления Росреестра по С-Пб в пользу истца расходы по госпошлине 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Заявление Деева Владимира Валерьевича удовлетворить частично, признать незаконным нарушение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу сроков предоставления сведений (выписок) о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, взыскать с Управления Росреестра по С-Пб в пользу Деева В.В. расходы по госпошлине 200 рублей. В удовлетворении остальной части заявления Дееву В.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.