Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П. при секретаре Борозенец И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № по г.С-Пб к Таргонскому Валерию Николаевичу о взыскании транспортного налога и пени, установил: МИФНС РФ № по г.С-Пб обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Таргонскому В.Н. о взыскании транспортного налога и пени, указывая следующие обстоятельства. Ответчику принадлежат автомобили Фольксвагентран № и ФольксвагенLТ-4 госномер № что подтверждается фактом регистрации транспортных средства на имя ответчика. В соответствии со ст. 363 НК РФ инспекцией был произведен перерасчет транспортного налога в размере 2165 руб. 00 коп. за 2007 год. Оплата транспортного налога ответчиком на основании уведомления своевременно произведена не была, в связи с чем налоговым органом было выставлено налоговое требование. За неуплату налога в срок, начислены пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 106 руб. 79 коп. Требование по уплате недоимки по налогу и пени добровольно не исполнено. Представитель истца МИФНС РФ № по г.С-Пб по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что транспортный налог за 2007 г. ответчиком был уплачен, исходя из меньшей мощности автомобиля. При снятии автомобиля с гос.номером № с учета в октябре 2010 года поступили сведения о мощности автомобиля 101 л.с., в связи с чем был произведен перерасчет налога. Ответчик Таргонский В.Н. в судебное заседание явился, по иску возражал, пояснил, что транспортный налог оплачивал своевременно. Мощность транспортного средства не менялась, 101 л.с указана неправомерно. Автомобиль он с учета не снимал, в 2010 году произошло изменение цвета автомобиля, что было надлежащим образом зарегистрировано. Не согласен с размером задолженности. Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог. В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Из представленных документов усматривается, что ответчик являлся собственником выше названного автомобиля, в отношении которого органами ОГИБДД представлены сведения о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ и постановке его на учет ДД.ММ.ГГГГ с указанием мощности 90 л.с. (л.д.11). В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Как следует из материалов дела, в ноябре 2010 года налоговым органом произведено доначисление транспортного налога в связи с выводом о неправильном исчислении налога вследствие предоставления налоговому органу недостоверной информации о мощности двигателя автомобиля в 90 л.с., которая была уточнена органом ГИБДД при снятии автомобиля с учета ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из мощности двигателя в 101 л.с. налоговым органом определена сумма налога, подлежавшего оплате в период 2007 г., с учетом фактической уплаты ответчиком транспортного налога. Также предложено уплатить налог за 2009 год. В ноябре 2010 года было направлено налоговое уведомление (л.д.5). В связи с неуплатой налога ответчику было направлено требование об уплате налога и пени (л.д.4). Обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ). Налоговое уведомление подлежало направлению налогоплательщику в соответствии со ст.52 ч.2 НК РФ не позднее 30 дней до наступления сока платежа. В отношении транспортного налога обязанность по исчислению суммы налога предусмотрена п.1 ст.362 НК РФ, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налоговый период по транспортному налогу в соответствии со ст.360 НК РФ установлен в один год. В соответствии со ст.363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены Законами субъектов РФ, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику (физическому лицу) налоговым органом в срок не позднее 01 июня года налогового периода (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений). Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом С-Пб «О транспортном налоге» №. В соответствии со ст. 3 п.2 абз.4 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №). Из материалов дела усматривается, что на основании полученных налоговых уведомлений ответчиком был уплачен транспортный налог за 2007 <адрес> обстоятельства не оспаривались представителем истца в судебном заседании. Согласно п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. В силу ст.11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает, что обязанность ответчика по уплате транспортного налога за 2007 г. к моменту направления налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ прекратилась, в связи с чем основания для направления ответчику требования об уплате налога в части указания недоимки за 2007 г. отсутствовали. Ссылка налогового органа на п.3 ст.363 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ), согласно которой налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (то есть являющимися физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, не может быть принята во внимание. Указанные положения закона подлежат применению во взаимосвязи с иными нормами налогового законодательства, устанавливающими сроки направления налогового уведомления. В данном случае сроки уплаты налога за 2007 г., установленные положениями ч.2 ст.52 НК РФ и Закона СПб «О транспортном налоге», истекли к моменту направления ответчику налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и в январе 2011 года - требования об уплате налога, которое согласно п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки. При этом НК не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления. Не предусмотрена Кодексом и возможность направления налогоплательщикам повторных требований, такая возможность предполагала бы искусственное увеличение установленных сроков принудительного взыскания. В соответствии со ст.71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование. Однако факт направления регистрирующим органов уточненных данных о мощности двигателя автомобиля в октябре 2010 года сам по себе не свидетельствует об изменении обязанности налогоплательщика по уплате налога за ранее зарегистрированное на него транспортное средство, в отношении которого налоговым органом уже был исчислен налог за тот же период. Согласно п.7 ст.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. В связи с изложенными обстоятельствами, отсутствуют основания для направления повторного налогового уведомления за период, в котором обязанность по уплате налога уже была исполнена в установленном порядке, а также требования об уплате налога, в связи с чем подлежат отклонению исковые требования о довзыскании транспортного налога и пени за 2007 г. На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований МИФНС РФ № по г.С-Пб к Таргонскому Валерию Николаевичу о взыскании транспортного налога за 2007 год и пени - отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.