ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации При секретаре Соколовой Е.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» к Михайлову Алексею Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Михайлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 494.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля спец.(эвакуатора) ЗИЛ 5301 АР, с уплатой 14,5 % годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога автомобиля. В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635.749,43 руб., из которой -просроченный основной долг 370.876,61 руб., проценты 170.515,45 руб., невыплаченная комиссия 94.357,37 руб. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (л.д.3-5). Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил, о месте и времени судебного заседания извещен лично телефонограммой, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Р606р-333-003-172191, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 494.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля спец. (эвакуатора) ЗИЛ 5301 АР, с уплатой 14,5 % годовых за пользование кредитом. В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Трейлер С-Пб» и Михайловым А.Е. (л.д.17-19), кредитный договор (л.д.11-14). Указанные денежные средства по кредитному договору истцом перечислены в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств в между сторонами заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является приобретенный истцом автомобиль (л.д.15-16). Право собственности ответчика на автомобиль зарегистрировано в установленном порядке. Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.8-10). Указанный расчет ответчиком и материалами дела не опровергнут. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно материалам дела задолженность ответчика составила 635.749,43 руб., из которой - просроченный основной долг 370.876,61 руб., проценты 170.515,45 руб., невыплаченная комиссия 94.357,37 руб. При вышеуказанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, подлежат удовлетворению. В соответствии с отчетом об оценке №МОМ от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля составляет 145.000 рублей 00 коп. При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме 9557 руб. 49 коп. (л.д. 7). Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Михайлову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Михайлова Алексея Евгеньевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 635.749,43 рублей (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот сорок девять рублей 43 коп.), а также расходы по госпошлине 9.557,49 рублей. Обратить взыскание на автомобиль спец. (эвакуатор) ЗИЛ 5301 АР, 2004 года выпуска, VIN : ХТZ №, цвет желтый, в счет погашения задолженности в размере 635.749,43 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, определив стоимость залога в размере 145.000,0 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.