О признании

Дело № 2-423\11 09 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

При секретаре Соколовой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова Юрия Владимировича, Дейнека Нины Сергеевны, Муравьева Николая Михайловича, Нечаусова Игоря Владимировича, Радостиной Оксаны Борисовны, Власова Дмитрия Викторовича, Обичкиной Капиталины Николаевны, Кукшиева Эдуарда Леонидовича, Золотарева Александра Михайловича, Щеголевой Виктории Рафаиловны, Курашева Олега Николаевича, Власовой Елены Зотиковны, Корольковой Светланы Львовны, Потаповой Людмилы Васильевны, Лысенко Светланы Сергеевны, Вишневской Ирины Анаторльевны, Тяговой Светланы Дмитриевны, Тягова Михаила Александровича, Сумкина Станислава Анатольевича, Кобзаревой Юлии Викторовны, Иванова Андрея Ивановича, Ханенко Александра Александровича, Жижина Александра Германовича, Брянцева Дмитрия Матвеевича, Яковлевой Нины Афанасьевны, Булатовой Марины Александровны к администрации Петродворцового района о признании права бессрочного постоянного пользования земельными участками,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к администрации Петродворцового района о признании права бессрочного постоянного пользования земельными участками в Огородническом некоммерческом товариществе (ОНТ) «Макаровец», расположенными по адресу: г.С-Пб, Стрельна, участок №, в районе средней школы милиции, указывая следующие обстоятельства.

Все они являются членами данного ОНТ, членство возникло в период с 1984-1999 г.г.

Земельные участки были предоставлены под коллективные огороды рабочим и служащим ЛВИМУ им.Макарова на три года во временное пользование на основании решения Исполкома Петродворцового райсовета народных депутатов г.Ленинграда 28.06.1984 года.

В том же году было создано коллективное огородничество «Макаровец».

По решению Президиума Петродворцового райсовета народных депутатов Ленинграда от 31.08.1990 года ранее выделенные во временное пользование земли были предоставлены ЛВИМУ им.Макарова в постоянное пользование под коллективные огороды с правом постройки одноэтажных домов и посадки деревьев.

В 1992 году ЛВИМУ им.Макарова распоряжением № 110\68 от 27.05.1992 г. передало означенное право огородничеству «Макаровец» и его членам.

В 2000 году в результате реорганизации создано Огородническое некоммерческое товарищество «Макаровец», являющееся правопреемником Коллективного огородничества «Макаровец».

Истцы полагают, что ОНТ «Макаровец» является фактическим землепользователем земель, предоставленных в постоянное пользование ЛВИМУ им.Макарова, считают, что они фактически владеют земельными участками на праве постоянного пользования, которое возникло до введения в действие нового Земельного Кодекса РФ, и дает возможность приватизировать занимаемые ими земельные участки.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности Кузин З.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен под расписку, об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ранее представитель истцов поддерживал исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. При этом пояснял, что решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования большей части членов ОНТ «Макаровец» удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. В настоящее время они регистрируют свои права в УФРС по г.С-Пб и ЛО. Имелись и другие аналогичные решения.

Представитель ОНТ «Макаровец» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель администрации Петродворцового района Дементьева И.С. полагает в иске отказать. Считает, что земельный участок ОНТ «Макаровец» в постоянное пользование не предоставлялся, не является сформированным участком. Решение Президиума Петродворцового районного Совета народных депутатов № 153 от 31.08.1990 года считает не соответствующим закону, представила письменный отзыв по делу.

Представитель КЗРиЗ г.Санкт-Петербурга по доверенности (л.д.207) Ян А.А. и представитель КУГИ г.С-Пб по доверенности Цыденов С.П. с иском не согласны, представили письменные возражения по делу (л.д.188-193, 232-233).

Представитель КГА г.С-Пб в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, представили письменные возражения по иску (л.д.201-205).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Исполкома Петродворцового районного совета народных депутатов № 130-2 от 28.06.1984 года рабочим и служащим ЛВИМУ им.Макарова во временное пользование под коллективные огороды предоставлен земельный участок № в районе средней школы милиции площадью около 15 га( л.д. 107-109).

Актом от 24.05.1984 года № 138 Исполкома Петродворцового райсовета народных депутатов ЛВИМУ им.адм.С.О.Макарова переданы земельные участки в районе п.Стрельна, расположенные восточнее школы милиции площадью 14 га. (л.д.110).

Оснований полагать, что Актом передачи № фактически передан земельный участок, предоставленный решением Исполкома №, не имеется, так как Акт передачи состоялся в мае 1984 года, а решение № - в июне 1984 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически под огородничество было выделено около 28 га. (л.д.113).

Из плана, представленного в материалы дела, следует, что часть площади занимают водоемы, которые не входят в территорию, занятую огородами. Данное обстоятельство также установлено и при рассмотрении дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено Положение о временном коллективном огородничестве «Макаровец», созданном в 1984 году (л.д.125-129).

Решением Президиума Петродворцового районного Совета народных депутатов № 153 от 31.08.1990 года «Об упорядочении и организации коллективного огородничества в районе» данные земли, ранее предоставленные во временное пользование, предоставлены ЛВИМУ и.Макарова в постоянное пользование ( л.д. 111).

Распоряжением Государственной Морской Академии (бывшее название ЛВИМУ) им.Макарова № 110\68 от 27.05.1992 года «Коллективному огородничеству «Макаровец»», как самостоятельному юридическому лицу, и его членам - на земельный участок площадью 29 гектар переданы права постоянного пользования земельным участком по факту занимаемой площади, в связи, с чем им перешла обязанность самостоятельно оплачивать все виды налогов и нести юридическую ответственность за их исполнение (л.д. 120).

При этом в распоряжении указано, что земельный участок был ранее предоставлен Академии (бывшее название ЛВИМУ им.адм.С.О.Макарова) во временное пользование согласно Акту Передачи земель Петродворцовым Советом от 24.05.1984 г. № 138 площадью 14 гектар и Решением Петродворцового Исполкома от 28.06.1984 года площадью 15 гектар для совместного использования с УНР-22. В дальнейшем указанная земля (по факту площадь - 26,68 га) Решением Президиума Совета народных депутатов Петродворцового района Ленинграда № 153 от 1990 года закреплена за ЛВИМУ им.адм.Макарова на праве постоянного пользования.

Таким образом, на период 1992 года площадь земельного участка, используемого под огородничество, составляла по факту 26,68 га.

Огородническое некоммерческое товарищество «Макаровец» является правопреемником Коллективного огородничества «Макаровец» (л.д. 116).

Согласно Уставу ОНТ «Макаровец», оно является добровольным объединением граждан на основе членства с целью ведения огороднической хозяйственной деятельности на земельных участках размером 26,4 га, предоставленных в массиве огородничеств <адрес> Ленинграда решением Исполнительного Комитета Петродворцового районного совета народных депутатов Ленинграда № 130-2 от 28.06.1984 года во временное пользование, и переданное в постоянное пользование решением Президиума Петродворцового районного Совета народных депутатов г. Ленинграда № 153 от 31.08.1990 года (л.д. 130-148).

Именно площадь 26,4 га указана и в Распоряжении ГМА им.Макарова от 1992 года, и в Уставе ОНТ «Макаровец» от 2000 года.

Решением Петродворцового районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования членом ОНТ «Макаровец», за ними признано право постоянного бессрочного пользования занимаемыми участками.

При рассмотрении судом дела № было установлено, что НТ «Макаровец» регулярно оплачивало земельный налог на земельный участок площадью 268640 кв.м. за период с 2000 года по 2003 год, поскольку до 1999 года земельный налог огородничества не уплачивали. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в связи с чем вступило в законную силу.

Данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ также было установлено, что план границ земельного участка огородничества «Макаровец» согласован с инженерными службами района и утвержден межведомственной комиссией РИК и вынесен в натуру. Произведено размежевание границ земельного участка ОТ «Макаровец» с соседним ОТ «Унисто». В ОНТ «Макаровец» произведено закрепление, как земель общего пользования, так и огородных участков за конкретными гражданами.

Указанные обстоятельства не оспаривались и не опровергнуты и при рассмотрении данного дела.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также оставлено без изменения решение Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании права бессрочного постоянного пользования земельными участками за частью членов ОНТ «Макаровец».

Наличие судебных решений по аналогичным искам членов ОНТ «Макаровец» при рассмотрении данного дела представителем администрации Петродворцового района, а также 3-ми лицами также не оспаривалось.

Те обстоятельства, что истцы Волков, Дейнека, Муравьев, Нечаусов, Обичкина, Кукшиев, Золотарев, Щеголева, Курашев, Потапова, Иванов, Жижин и Брянцев являются членами ОНТ «Макаровец», оплачивают членские взносы, и занимают закрепленные за ними земельные участки, право на которые просят признать в судебном порядке, сторонами в судебном заседании не оспаривались. Доказательств того, что выделение истцам земельных участков произведено не в установленном порядке, ответчиком и КЗРиЗ г.С-Пб также не представлено.

Истцами представлен план огородничества с указанием всех участков, занимаемых истцами по данному делу. Из данного плана усматривается, что все участки находятся в границах ОНТ. Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком и 3-ми лицами не представлено, а в судебном заседании не добыто.

В материалы дела администрацией района представлен Список огородничества «Макаровец» на 1994 год, содержание которого подтверждает членство указанных истцов в огородничестве.

Из выше сказанного усматривается, что ОНТ «Макаровец» является фактическим землепользователем на землях, предоставленных в постоянное пользование ЛВИМУ им.Макарова, и, учитывая, что земельный участок № в <адрес> был предоставлен Академии непосредственно под коллективное огородничество для работников, объединившихся в Огородническое товарищество «Макаровец», данное товарищество приобрело право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Указанный вывод также содержится в решении Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что являются несостоятельными доводы администрации района и КЗРиЗ о незаконности передачи ЛВИМУ им.С.О.Макарова огородническому товариществу «Макаровец» права на земельные участки, поскольку земельный участок № в <адрес> был предоставлен ЛВИМУ им.С.О.Макарова непосредственно под коллективное огородничество для работников, объединившихся в Огородническое товарищество «Макаровец», использование под иные цели и иным лицам не доказано, в связи с чем нарушение порядка передачи указанного права, не повлекло нарушений прав администрации, КЗРиЗ, КУГИ, наделенных властными полномочиями, в том числе и по контролю за выполнение участниками гражданского оборота требований действующего законодательства.

Факт отсутствия перерегистрации земельных участков с одного юридического лица на другое при доказанности факта фактического пользования истцами спорными участками, выделенными им в установленном порядке, не может служить основанием для ущемления прав граждан на приватизацию закрепленных за ними огородных участков.

В соответствии со ст.28 Закона РФ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» гражданам предоставлено право в индивидуальном порядке приватизировать закрепленные за ними огородные земельные участки, и не допускается отказ в приватизации, за исключением установленных федеральным законом случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.

Не может быть принят во внимание довод представителя администрации, КЗРиЗ о том, что в силу ЗК РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное), пользование не предоставляются, что исключает возможность удовлетворить заявленные требования, поскольку данным решением по существу подтвержден факт владения истцами спорными земельными участками на праве постоянного пользования, которое возникло еще до введения в действие нового ЗК РФ, и которое необходимо для реализации истцами предоставленного им права на приватизацию занимаемых земельных участков.

Ссылки в отзывах по иску администрации Петродворцового района и КЗРиЗ на Генеральный план развития Ленинграда и ЛО, утвержденный в 1987 году, согласно которому рассматриваемая территория относится к зеленой зоне общего пользования, суд находит несостоятельными и не может положить в основу решения об отказе в удовлетворении иска, так как огородничество «Макаровец» создано в 1984 году.

Ссылки на Генеральный план развития г. С-Пб, утвержденный в 2005 году, согласно которому данная территория также отнесена к зоне общего пользования, суд также находит несостоятельными, так как в постоянное пользование земельный участок передан для огородничества в установленном порядке в 1990 году. Решение Президиума Совета народных депутатов Петродворцового района от 31.08.1990 года № 153 не отменено, не признано не законным.

Не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении иска и доводы о том, что в настоящее время имеется Постановление Правительства Санкт-Петербурга «О признании не подлежащим применению решения Президиума Петродворцового районного Совета народных депутатов от 31.08.1990 года № 153, так как решение Президиума от 1990 года действовало в период возникновения спорных правоотношений.

Решение Президиума Петродворцового районного Совета народных депутатов от 31.08.1990 года №153 было исполнено, в установленном законом порядке не было оспорено и не было отменено, продолжало действовать в период, когда земельным законодательством не запрещалось предоставление земельных участков под коллективное огородничество в постоянное бессрочное пользование. У Огородничества и его членов, а соответственно, и у истцов возникло выше указанное право постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие ЗК РФ.

В установленном законом порядке право постоянного бессрочного пользования земельным участком Огородничества и его членов, а соответственно и право истцов, не было прекращено. Режим использования земель и права на земельные участки, изменены не были.

Требования о передаче земельных участков в собственность истцами не заявлены, в связи с чем суд не может принять во внимание запрет приватизации предоставленных истцам земельных участков, содержащийся в Законе С-Пб о Генеральном плане развития С-Пб от 21.12.2005 года № 728-99.

Доводы об отсутствии полного пакета документов для надлежащего оформления и регистрации прав, также не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска, так как указанные документы могут быть представлены в процессе исполнения решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования выше названных истцов удовлетворить.

Однако исковые требования истцов Радостиной, Власова, Власовой, Корольковой, Лысенко, Вишневской, Тяговой, Тягова, Сумкина, Кобзаревой, Ханенко, Яковлевой, Булатовой суд полагает отклонить по следующим основаниям.

Сведения о членстве указанных истцов в огородничестве на период 1994 года представленным Списком на 30.07.1994 года, а также вторым списком без даты не подтверждены.

Истица Радостина в иске указывает, что занимает участок № а, по обоим спискам данный земельный участок с таким номером отсутствует, а также отсутствуют сведения о членстве в огородничестве Радостиной;

Власов - занимает участок №, в списках сведения о членстве Власова отсутствуют;

Власова - занимает участок №, в списках сведения о ее членстве в ОНТ отсутствуют;

Корольков - занимает участок №, по спискам данный участок занимает Пантелеев;

Лысенко - занимает участок №, по списку 1994 года данный участок занимает Ратин, по второму списку - Мудрова;

Вишневская - занимает участок №, по спискам данный участок занимает Наумова;

Тягова - занимает участок №, по списку 1994 года данный участок занимает Корнева, по второму списку - Топольский;

Тягов - занимает участок №, по спискам данный участок занимает Голубцов;

Сумкин - занимает участок №, по списку 1994 года его занимает Петров, по второму списку Иванов;

Кобзарева - занимает участок № а, по спискам земельного участка с таким номером не имеется, Кобзарева в списках членов огородничества не значится;

Ханенко Александр Александрович - занимает участок № а, по спискам земельного участка с таким номером не имеется, Ханенко А.Б. в списках членов огородничества не значится; участок № в соответствии со списком без даты занимает Ханенко А.Б.;

Яковлева - занимает участок №, по спискам данный участок занимает Попович А.И.;

Булатова - занимает участок №, по спискам данный участок занимает Лещева З.В.

В соответствии с п.3.4 Устава ОНТ «Макаровец» прием в члены огородничества производится на основе письменного заявления вступающего на общем собрании. В отношении выше названных истцов сведения о приеме в члены огородничества отсутствуют, книга учета ведения протоколов общих собраний в материалы дела для обозрения не представлена. Протоколы общих собраний, которые с достоверностью можно полагать первичными, в материалы дела также не представлены.

Наличие членских книжек не свидетельствует о том, что указанные истцы были приняты в члены ОНТ «Макаровец» в установленном порядке на общем собрании.

Кроме того, в первоначальной схеме расположения земельных участков земельные участки за №№ 10 а, 122 а, 601 а отсутствуют. Основания, по которым данные участки были вновь образованы, и доказательства их расположения на территории огородничества, в материалы дела не представлены.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не усматривает правовых оснований для признания права постоянного бессрочного пользования за выше указанными истцами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право постоянного бессрочного пользования за гражданами на земельные участки, расположенные в г. С-Петербурге, <адрес>, участок №, в районе средней школы милиции, в ОНТ «Макаровец», а именно:

за Волковым Юрием Владимировичем - земельный участок № площадью 576 кв.м.,

Дейнека Ниной Сергеевной - земельный участок № площадью 398 кв.м.,

Муравьевым Николаем Михайловичем - земельный участок № площадью 4370 кв.м.,

Нечаусовым Игорем Владимировичем - земельный участок № площадью 412 кв.м.,

Обичкиной Капиталиной Николаевной - земельный участок № площадью 385 кв.м.,

Кукшиевым Эдуардом Леонидовичем - земельный участок № площадью 522 кв.м.,

Золотаревым Александром Михайловичем - земельный участок № площадью 465 кв.м.,

Щеголевой Викторией Рафаиловной - земельный участок № площадью 733 кв.м.,

Курашевым Олегом Николаевичем - земельный участок № площадью 810 кв.м.,

Потаповой Людмилой Васильевной - земельный участок № площадью 515 кв.м.,

Ивановым Андреем Ивановичем - земельный участок № площадью 600 кв.м.,

Жижиным Александром Германовичем - земельный участок № площадью 400 кв.м.,

Брянцевым Дмитрием Матвеевичем - земельный участок № площадью 406 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Радостиной Оксане Борисовне, Власову Дмитрию Викторовичу, Власовой Елене Зотиковне, Корольковой Светлане Львовне, Лысенко Светлане Сергеевне, Вишневской Ирине Анатольевне, Тяговой Светлане Дмитриевне, Тягову Михаилу Александровичу, Сумкину Станиславу Анатольевичу, Кобзаревой Юлии Викторовне, Ханенко Александру Александровичу, Яковлевой Нине Афанасьевне, Булатовой Марине Александровне о признании права постоянного бессрочного пользования земельными участками - отказать.

Волков Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, пол мужской, гражданин РФ, имеет паспорт №, выданный 29 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: г.С-Пб, <адрес>,

Дейнека Нина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, пол женский, гражданка РФ, имеет паспорт №, выданный 32 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована: <адрес>.

Муравьев Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер.Пенье <адрес>, пол мужской, гражданин РФ, имеет паспорт №, выданный 8 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, <адрес>.

Нечаусов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, пол мужской, гражданин РФ, имеет паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: С-Пб, <адрес>.

Обичкина Капиталина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер.Жабицы <адрес>, пол женский, гражданка РФ, имеет паспорт №, выданный 46 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована: г.С-Пб, Стрельна, <адрес>.

Кукшиев Эдуард Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, пол мужской, гражданин РФ, имеет паспорт №, выданный 82 отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: г.С-Пб, <адрес>.

Золотарев Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, пол мужской, гражданин РФ, имеет паспорт №, выданный 70 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: г.С-Пб, <адрес>.

Щеголева Виктория Рафаиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, пол женский, имеет паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 74 отделом милиции <адрес>, зарегистрирована: <адрес>.

Курашев Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, пол мужской, гражданин РФ, имеет паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 41 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрирован: <адрес>.

Потапова Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, пол женский, имеет паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 7 отделом милиции <адрес>, зарегистрирована: г.С-Пб, <адрес>.

Иванов Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, пол мужской, гражданин РФ, имеет паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 82 отделом милиции <адрес>, зарегистрирован: г.С-Пб, <адрес>.

Жижин Александр Германович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, пол мужской, гражданин РФ, имеет паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ 74 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрирован: С-Пб, <адрес>.

Брянцев Дмитрий Матвеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер.Бор <адрес>, пол мужской, гражданин РФ, имеет паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 42 отдело милиции <адрес>, зарегистрирован: г.С-Пб, ул.»-я Комсомольская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.