Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Воронцовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Транспортная компания "Автолайн" к Петрову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по вине водителя Петрова С.А., управлявшего автомобилем "Шевроле Авео", г.н.з. №, принадлежащего ООО "Транспортная компания "Автолайн", который, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на пешехода Михайловского И.В. В результате ДТП по вине ответчика Михайловскому И.В. причинен вред здоровью средней тяжести. На основании решения Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ООО "Транспортная компания "Автолайн" взыскано в пользу Михайловского И.В. 164 200 руб. и указанное решение вступило в законную силу; денежные средства перечислены пострадавшему. Истец просит взыскать с Петрова С.А. в порядке регресса, ссылаясь на ст.1081 ГК РФ, денежные средства в сумме 164 200 руб. В судебном заседании представитель истца адвокат Алипа И.В. требования поддержал. Ответчик Петров С.А. в заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Представил письменный отзыв, в котором указывает, что в ДТП не виноват, кроме того, в силу ст.238 и 241 ТК РФ должен возместить только ущерб в размере среднего месячного заработка; истец должен требовать возмещения ущерба со страховой компании по полису ОСАГО. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Петров С.А. нарушил п. 8.12 ПДД, чем причинил вред здоровью Михайловского И.В. и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ООО "Транспортная компания "Автолайн", чьим работником являлся Петров С.А. во время совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, взыскано в пользу Михайловского И.В. 164 200 руб., из них 150 000 руб. - компенсация морального вреда, 14 000 руб. - расходы на услуги представителя, 200 руб. - расходы по госпошлине. Данное решение вступило в законную силу. Согласно копиям платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Транспортная компания "Автолайн" перечислило в пользу Михайловского И.В. 164 200 руб. по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст.238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. В силу ст.243 ч.1 п.6 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Таким образом, выплаченное истцом возмещение вреда Михайловскому в размере 164 200 руб. подлежит взысканию Петрова С.А. в полном объеме. Ссылка ответчика на закон об ОСАГО не состоятельна, поскольку согласно ст.6 федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. Оснований для применения ст.250 ТК РФ суд не усматривает. Согласно ст.98 ГК РФ ответчик также обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 484 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО "Транспортная компания "Автолайн" удовлетворить. Взыскать с Петрова Сергея Анатольевича в пользу ООО "Транспортная компания "Автолайн" в порядке регресса 164 200 руб. и судебные расходы 4 484 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ