Дело № 2-974\11 11 июля 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П., При секретаре Курочкиной С.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС РФ № 26 г.С-Пб к Любомирову Владимиру о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, У с т а н о в и л: МИФНС РФ № 26 по г.С-Пб обратился в суд с иском к Любомирову В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, указывая, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес> в г.Санкт-Петербурге, и 1\2 доли дома по <адрес> в г.Санкт-Петербурге. В соответствии со ст.1 и 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиками налогов на имущество являются физические лица, имеющие в собственности объекты, определяемые настоящим Законом, в перечень которых входят также строения (квартиры, жилые дома). МИФНС РФ № по г.С-Пб начислен налог на имущество в размере 4249 рублей 36 копейки за 2010 год. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки налог на имущество ответчиком не уплачен. Пени составили 34 рублей 65 копеек. Представитель МИФНС РФ № по г.С-Пб в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия в суд не представил. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации) (л.д.22) по адресу: Петродворец, <адрес>. В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства подтверждены материалами дела. Так, из материалов дела следует, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес> в г.Санкт-Петербурге, и 1\2 доли дома по <адрес> в <адрес> (л.д.4). В соответствии со ст.1 и 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиками налогов на имущество являются физические лица, имеющие в собственности объекты, определяемые настоящим Законом, в перечень которых входят также строения (квартиры, жилые дома). Налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. С учетом изложенных обстоятельств, ответчика следует признать налогоплательщиком налога на имущество, налог за 2010 год исчислен истцом правомерно и на законных основаниях, добровольно не уплачен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. В связи с неуплатой налога также подлежат взысканию пени. Госпошлина в доход государства также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Любомирова Владимира недоимку по налогу на имущество 4249 рублей 36 копеек и пени в размере 34 рублей 65 копеек, госпошлину в доход государства 400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.