Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                  Петровой И.В.,

при секретаре                                               Ермолиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуЩукиной Веры Федоровны к Щукину Владимиру Васильевичу о признании утратившими право пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Щукина В.Ф. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском о признании Щукина В.В. утратившими право пользования квартирой <адрес> по адресу: СПб, Петродворец, <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указывая, что данная квартира была безвозмездно передана Администрацией Петродворцового района в частную собственность истцу и ее сыну Щукину П.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В 2005 году с согласия истца ответчик, как супруг был зарегистрирован в указанной квартире. В 2008 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, при этом ответчик дал устное согласие сняться с регистрационного учета. Однако Щукин В.В. с регистрационного учета не снялся, с 2008 года в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не принимает участия в содержанием жилого помещения. Полагает, что регистрация ответчика на принадлежащей ей с сыном жилой площади нарушает законные права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Щукина В.Ф. в суд явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что своей регистрацией в спорной квартире, ответчик нарушают права истца. Щукин П.В. перестал быть членом семьи истца. Злоупотребляет своими правами, препятствует реализовать ей свои права.

Ответчик Щукин В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Щукин П.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

3-е лицо, представитель УФМС по Петродворцовому району в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил, в связи, с чем дело слушается в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Из объяснения истца следует, что наличие регистрации ответчика в квартире, ему не принадлежащей, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в распоряжении истца своим имуществом по его личному усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Петродворцового района в частную собственность Щукиной В.Ф. и Щукину П.В. безвозмездно передана в долевую собственность отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: СПб, Петродворец, Эрлеровский бульвар, <адрес> (л.д.5-6).

За Щукиной В.Ф. и Щукиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности по 1/2 доли в общей долевой собственности (л.д.7,8).

Согласно справки о регистрации Щукина В.Ф. зарегистрирована постоянно с 1973 года сын Щукин П.В. зарегистрирована постоянно с 1991 года бывший супруг Щукин В.В. зарегистрирована постоянно с 2005 года (л.д. 11).

На основании решения мирового судьи Алексеева А.И. судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Щукины расторгли брак, о чем в отделе ЗАГС Петродворцового района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись № (л.д.9)

Согласно Акта техника ДУ-2 от ДД.ММ.ГГГГ Щукин В.В. по месту регистрации не проживает, личных вещей принадлежащих Щукину В.В. в квартире нет (л.д. 10).

В обосновании своих требований Щукина В.Ф. указывает, что Щукин В.В. в августе 2008 года выехал из квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, в течение длительного времени не проживает в спорной квартире. В связи, с чем утратил право пользования спорной жилой площадью.

Свидетели Товкач Л.Л. и Кудряшова М.А. подтвердили, что указанная квартира была предоставлена матери истицы. Бывший супруг в квартире не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения не принимает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, не пользуется спорным жилым помещением, не проживает в нем с 2008 года, не оплачивает коммунальные услуги, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, и его следует признать утратившим право пользования этим жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорной квартире не дает возможность истцу осуществлять свои жилищные права как собственника. Не исполняя свои обязанности, вытекающие из жилищных отношений, ответчик нарушает права, свободы и законные интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Щукина Владимира Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, квартирой 18 в <адрес>, по <адрес> в Петродворце в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы в Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.