Дело № 2-318/2011 30 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Ермолиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельника Василия Федоровича к Управлению пенсионного фонда в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным и необоснованным, об обязании включить в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости определенные периоды обучения, работы, службы в армии и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, об обязании возместить причиненные убытки, у с т а н о в и л: Мельник В.Ф. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к УПФ в Петродворцовом районе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт- Петербурга за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, так как, по мнению ответчика, у истца отсутствует стаж на работах с тяжелыми условиями труда и его страховой стаж составляет 16 лет 08 месяцев 16 дней.Просит признать решения УПФ в <адрес> незаконными, включить в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - обучение в ГПТУ -№ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -электросварщик завода железобетонных изделии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - Служба в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - сварщик 5 разряда Кишиневского опытно- экспериментального механического завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - электросварщик Каларашского РО «Молдсельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -газоэлектросварщик 5 разряда Каларашского ПМК - 16; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- электросварщик Каларашского ПМК - 43; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - электросварщик Страшенского опытно-экспериментального завода «Дормаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - рабочий и автослесарь в санатории «Советская Молдавия» - ООО «Санаторий Кодру», обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, возместить истцу причиненные убытки (упущенную выгоду) в размере процентов по ставке рефинансирования, на день выплаты незаконно удерживаемой пенсии. Истец Мельник В.Ф. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности Маракуева О.В. в суд явилась, указала, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Мельнику В.Ф. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа и недостаточностью страхового стажа. Подтвердила, что из трудовой книжки Мельника В.Ф. нет возможности установить, какой вид сварки выполнял истец. Однако указала, что в решении УПФ в Петродворцовом районе не указано, какая должна быть предоставлена справка. Полагала, что в данном случае необходимо руководствоваться списками «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда» За период работы до 1992 года необходимо руководствоваться списком « 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №. Просила включить в стаж Мельника В.Ф. периоды, не вошедшие из-за документальной неподтвержденности и назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, возместить убытки. Представитель ответчика по доверенности Суслович А.А. с иском не согласна, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в решении Управления от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду отзыв на иск указала, что периоды учебы и службы в армии в страховой стаж не входит, так как в эти периоды не производится отчисления, при этом период учебы не входит в трудовой стаж. Указала, что в трудовой книжке не отражен способ выполнения работ. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, а также представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, находит иск обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № Мельнику В.Ф. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ из-за отсутствия требуемого специального и страхового стажа, так как указанная статья Закона предусматривает назначение досрочной трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет, у Мельника В.Ф. специальный стаж отсутствует, страховой стаж составляет 16 лет 08 месяцев 16 дней (л.д.6-8). В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачитывается периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П, принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 06.03.2003 года № 107-О «По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверки конституционности подпункта 2 пункта 1, пунктов 2, 3 статьи 27 и пунктов 1, 2 статьи 31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено право суда общей юрисдикции при разрешении конкретного дела, в случае нарушения конституционных прав и свобод граждан актом Правительства РФ, определяющим, какие именно Списки производств, профессий и должностей, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях, принять решение на основе Конституции РФ и Федерального Закона. На основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается женщинам при достижении возраста 50 лет мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 года (ред. от 12.03.2010 года) «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»); при этом Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 27 подлежат применению в соответствии с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 года № 107-О: «Данные положения не препятствуют правоприменительным органам учитывать при исчислении стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение трудовой пенсии досрочно, время выполнения гражданином работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173; иное истолкование данных положений противоречило бы их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении» Как установлено судом и следует из материалов дела в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, Решением Комиссии (протокол № 198 от 26.10.2010 года), не был засчитан в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Санатории «Советская Молдавия», переименованным впоследствии в Санаторий «Кодру», так как истцом своевременно не был представлен документ, подтверждающий тот факт, что организация, принявшая истца на работу, организация, уволившая истца и организация, выдавшая справки о вышеуказанном периоде работы, являются одним и тем же юридическим лицом. В ходе слушания дела истцом были представлены справки, необходимые для подтверждения излагаемых истцом фактов (л.д. 37), а именно: 1.Мельник В.Ф. был принят на работу рабочим грязелечебницы в санаторий «Советская Молдавия». 2. Санаторий «Советская Молдавия» был переименован в санатории «Кодру» в 1990 году, являющимся одновременно и ООО «Санаторием КОДРУ», сделавшим запись об увольнении в трудовой книжке Мельника В.Ф. В ходе слушания дела, представитель УПФ РФ в Петродворцовом районе Суслович А.А. согласилась с тем, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ является документом, необходимым и достаточным для зачета периода продолжительностью 8 лет 11 месяцев 08 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в страховой стаж Мельника В.Ф. С учетом ранее учтенного страхового стажа, составляющего 16 лет 08 месяцев 16 дней, общий страховой стаж истца составит 25 лет 7 месяцев 24 дня, то есть страховой стаж истца составляет более 25 лет. Суд считает правомерным и обоснованным не включение в страховой стаж периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - обучение в ГПТУ - № <адрес>, так как в соответствии со ст. 10 Федерального Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж) не предусматривает включение данного периода в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии. Так же истцом заявлено требование о включении в трудовой стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период нахождения истца в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.63-75). Согласно подп. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», засчитывается в страховой стаж, а не в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии. В п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 2002 года № 437 установлено, что в стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, включаются периоды работы в должностях, предусмотренных Списком. В то же время период прохождения военной и приравненной к ней службы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии не засчитывается. Таким образом, служба в армии подлежит включению в страховой стаж. Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (пп. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (в ред. Постановлений Совмина СССР от 29.10.1959 года № 1218, от 16.07.1965 года № 559, от 23.09.1966 года № 777,от 10.03.1969 года № 182, от 12.04.1990 года № 365, от 27.09.1990 года № 969, с изменениями, внесенными Постановлениями Совмина СССР от 16.04.1958 года № 407, от 23.12.1967 года № 1145), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в должности электросварщика, указанные периоды относятся к периоду до ДД.ММ.ГГГГ, то есть ко времени, когда действовал Список № 2, утвержденный постановлением № 1173. В данном списке поименованы производства, работы, профессии, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, так, в гл. XXXII «Общие профессии» указаны «Электросварщики и их подручные». Списком, действующим на период спорных правоотношений не предусмотрены те виды сварки, работа с которыми в качестве электросварщика, дает такое право. В Решении 72-01/177 от 26.10.2010 года УПФ РФ ссылается на тот факт, что «14.04.1965 года Госкомтруд СССР издал разъяснение № 1240 - ИГ об отсутствии права на льготную пенсию у … электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах в среде аргона или другого инертного газа», при этом «право на пенсию на льготных основаниях предоставлено электросварщикам ручной сварки…». Также, в Решении указывает на то, что «условиями предоставления досрочного пенсионного обеспечения в связи с вредными условиями труда сварщиков тождественны условиям Списка №2, утвержденного постановлением 1173 и разъяснений Госкомтруда СССР от 14.04.1965 года». Из трудовой книжки Мельника В.Ф. нет возможности установить, какой вид сварки выполнял истец. Для назначения досрочной трудовой пенсии необходимо подтвердить, с помощью уточняющих справок, что истец выполнял именно ручную сварку. По мнению ответчика, справка должна соответствовать ГОСТ Р 6.30-2003, утвержденному Постановлением комитета РФ по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 года № 65-ст, и содержать следующие реквизиты: угловой штамп с наименованием организации, дату, номер, подпись руководителя, основание выдачи справки. Других нормативный актов, уточняющих форму справки для назначения досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда не существует, что и признал ответчик в ходе слушания дела. Кроме того, ответчиком не был назван документ, или иной НПА, которым установлен список первичных документов, подтверждающих способ выполнения сварочных работ. Для подтверждения своей занятости полный день на выполнении работ по ручной сварке истцом были предоставлены уточняющие справки в установленной ГОСТом Р 6.30-2003 форме, на все периоды работы электросварщиком, а именно: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - электросварщик завода железобетонных изделии - уточняющие справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ- выданы ОАО «Бендерским заводом ЖБТ», на основании личной карточки, лицевых счетов, книги приказов, ДД.ММ.ГГГГ, подписаны руководителем. Из справок видно, что Мельник В.Ф. работал в указанный период электросварщиком ручной сварки 3 разряда полный рабочий день, без простоев и др. нерабочих периодов. Период работы составил 3 месяца 13 дней (л.д.41-43). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - электросварщик Каларашского РО «Молдсельхозтехника» уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана S.A. «Service-Agro-Calarasi» (ранее - РО «Молдсельхозтехника»), на основании личной карточки, лицевых счетов, книги приказов, табеля учета рабочего времени, заверена директором. Из справки видно, что Мельник В.Ф. работал в указанный период электросварщиком ручной сварки 3 разряда полный рабочий день. Период работы составил 1 год 6 месяцев 5 дней. С15.01.1980 года по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик Каларашского ПМК - 43 уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Межхозяйственным строительным объединением «АSICОN» S.А. (ранее - ПМК - 43), на основании карточки Т-2, лицевых счетов, приказов по личному составу, табеля учета отработанного времени, подписана директором. Из справки видно, что Мельник В.Ф. работал весь указанный период в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда полный рабочий день. Период работы составил 11 месяцев 7 дней (л.д.35,36). С учетом предыдущей - 9-ой записи в трудовой книжке данный период следует учесть как с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Период работы составил 11 месяцев 7 дней (л.д.16). С13.01.1981 год по ДД.ММ.ГГГГ год - электросварщик Страшенского опытно-экспериментального завода «Дормаш»; уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана АО «Маршрут» (ранее - опытно-экспериментальный завод «Дормаш»), на основании карточки Т-2, лицевых счетов, приказов по личному составу, табеля учета отработанного времени, заверена директором. Из справки видно, что Мельник В.Ф. работал весь указанный период в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда полный рабочий день. Период работы составил 5 лет 8 месяцев 12 дней. Ссылки в справках на Постановление №, по мнению суда, не являются основанием для отказа в зачете истцу периодов работы в качестве электросварщика, они лишь подтверждают факт работы истца электросварщиком именно ручной сварки. Предоставленные истцом доказательства, ответчиком не опровергнуты. Оснований полагать, что сварочные работы выполнялись истцом иным способом, чем «ручная электросварка» у суда нет. Общий стаж работы в должности электросварщика составил 8 лет 5 месяце 5 дней. Суд считает возможным зачесть данные периоды в стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В своем Информационном письме от 2 августа 2000 года № 3073-17/06-27/7017 Минтруда РФ и ПФР разъяснили, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Электрогазосварщики, в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. Из записей в трудовой книжке истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в должности газоэлектросварщика 5 разряда в "ПМК - 16» (л.д.16). Суд полагает возможным включить спорный период работ в «специальный» стаж, так как способ выполнения сварочных работ (ручная сварка), производимых Мельником В.Ф., занятость полный рабочий день в указанный период, подтверждается представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем в установленном законом порядке и приобщенной к материалам дела в качестве письменного доказательства (л.д.53). Период работы истца в должности газоэлектросварщика составил 2 года 10 месяцев 13 дней. Суд считает возможным зачесть данный период в стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с разъяснениями от 30 сентября 1997 года № 8, утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации, от 30 сентября 1997 года № 51«О приравнивании ранее применявшихся наименований профессий, предусмотренных Списками № 1 и 2, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников», по Списку № 2, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: сварщикам - как сварщикам на машинах контактной (прессовой) сварки (позиция 2070100а - 18338, предусмотрена VIразделом списка № 2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Период работы истца в должности сварщика составил 6 месяцев 2 дня. Суд полагает возможным зачесть данный период в стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Как установлено судом, общий стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, составил 11 лет 8 месяцев 29 дней. Датой обращения истца к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На этом основании пенсия Мельнику В.Ф. не может быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом страхового стажа, составившего более 25 лет, и стажа на работах с тяжелыми условиями труда, составившего 11 лет 8 месяцев 29 дней, Мельнику В.Ф. может быть назначена досрочная пенсия при достижении возраста 56 лет, с учетом пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона №173-ФЗ и п.3 Указания Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет». В отношении требования о возмещении убытков суд считает необходимым отказать, так как истцом не предоставлен расчет понесенных им убытков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Мельника Василия Федоровича удовлетворить частично. Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе в части незаконным и не обоснованным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - служба в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод - рабочий и автослесарь в санатории «Советская Молдавия» - ООО «Санаторий Кодру». В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - электросварщик завода железобетонных изделии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - сварщик 5 разряда Кишиневского опытно- экспериментального механического завода;с21.08.1975 по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик Каларашского РО «Молдсельхозтехника»; с02.03.1977 года по ДД.ММ.ГГГГ год -газоэлектросварщик 5 разряда Каларашского ПМК - 16; с ДД.ММ.ГГГГ по22.12.1980 год - электросварщик Каларашского ПМК - 43; с ДД.ММ.ГГГГ по25.01.1986 год - электросварщик Страшенского опытно-экспериментального завода «Дормаш». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе назначить Мельнику Василию Федоровичу досрочно трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ. В остальных требованиях отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд. Судья Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.