Дело № 2-612/2011                                                                14 июля 2011 года

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                   Петровой И.В.,

при секретаре                                                Ермолиной Ю.И.,               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуШивринского Дениса Владимировича к Уткину Валерию Дмитриевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Шивринский Д.В. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Уткину В.Д. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шивринский Д.В. передал Уткину В.Д. денежные средства в размере 27 325 руб. 00 коп., для личных расходов ответчика, связанных с поисками помещения под магазин в г. Киев, о чем написал расписку. Обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.Д. взял в долг у Шивринского Д.В. денежные средства в размере 581 953 руб., на производство работ и закупки торгового оборудования в помещение магазина в г. Киев, о чем написал расписку. Обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.Д. взял в долг у Шивринского Д.В. денежные средства в размере 1 235 600 руб., на производство работ и закупки торгового оборудования в помещение магазина в <адрес>, о чем написал расписку. Обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.Д. взял в долг у Шивринского Д.В. денежные средства в размере 754 000 руб., на закупку оборудования в помещение магазина в <адрес>, о чем написал расписку. Обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.Д. взял в долг у Шивринского Д.В. денежные средства в размере 20 000 долларов США (726 190 руб.) руб., на закупку оборудования в помещение магазина в <адрес>, о чем написал расписку. Обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.Д. взял в долг у Шивринского Д.В. денежные средства в размере 754 000 руб., на закупку светового оборудования для торгового зала в помещение магазина и на рекламу магазина в <адрес>, о чем написал расписку. Обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.Д. взял в долг у Шивринского Д.В. денежные средства в размере 2 841 440 руб., на производство отделочных работ, закупку товаров, оборудования в помещении, оплаты аренды магазина в <адрес>, о чем написал расписку. Обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение длительного времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 6 920 508 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 42 802 руб. 54 коп.

Шивринский Д.В. в суд не явился, его представитель по доверенности Трибус С.А. в суд явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Уткин В.Д. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации указанному в иске, по извещению за телеграммой не явился, по указанному адресу не проживает, место его нахождения не известно, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В качестве доказательства договора займа истцом предоставлены расписки, по которым Уткин В.Д. неоднократно брал у Шивринского Д.В. денежные средства на общую сумму 6 920 508 руб. 00 коп. (л.д.5-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы искового заявления и представителя истца о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств материалами дела не опровергнуты.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между сторонами подтверждается подлинником расписки, представленной представителем истца.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истица сумму долга в размере 6 920 508 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 42 802 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р е ш и л :

Взыскать с Уткина Валерия Дмитриевича в пользу Шивринского Дениса Владимировича сумму долга в размере 6 920 508 (шесть миллионов девятьсот двадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 00 коп., государственную пошлину в размере 42 802 (сорок две тысячи восемьсот два) рубля 54 коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы в Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.