Дело № 2-850/11                                                                    05 июля 2011 года

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

      Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                         Курочкиной В.П.

С участием прокурора                                                      Гаврилова М.М.,

При секретаре                                                                      Курочкиной С.В.,

     Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федосеевой Марии Витальевны к Архангельской Наталье Викторовне, Архангельскому Всеволоду Михайловичу, Архангельскому Виктору Михайловичу о выселении,

                                               У с т а н о в и л:

    Федосеева М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого <адрес>, указывая следующие обстоятельства.

     Данный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти отца Смирнова В.Н.), а также решения Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

     Ответчики являются родственниками ее мачехи Архангельской Г.В., пользуются домом без законных оснований.

    В судебном заседании Федосеева М.В. иск поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что ответчики в доме не зарегистрированы, членами ее семьи не являются, в доме проживают без законных оснований. Их проживание в доме нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Ввиду проживания ответчиков в доме, она не может пользоваться домом, не может им распорядиться по своему усмотрению.

    Архангельская Н.В. с иском не согласна. Пояснила, что Архангельская Г.В. являлась сестрой ее мужа Архангельского М.В. Вселились в дом они с разрешения Архангельской Г.В. После ее смерти наследство не оформляли. Право собственности истицы на дом она не оспаривает. Она с детьми зарегистрирована в <адрес>. Иной жилой площади для проживания не имеет. Ранее проживала с детьми у старшего сына в <адрес>.

     Архангельский В.М. с иском также не согласен, подтвердил обстоятельства, изложенные матерью. Пояснил, что дом они поддерживали в состоянии, нормальном для проживания, оплачивали электроэнергию. Регистрации в Санкт-Петербурге они не имеют, зарегистрированы в <адрес>.

     Архангельский В.М. с иском также не согласен, подтвердил обстоятельства, изложенные матерью и братом. Пояснил, что постоянно в доме не проживает, бывает периодически. В доме находится его имущество.

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст.30, 31 п.4 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, по следующим основаниям.

     Так, из материалов дела следует, что собственником жилого <адрес> ранее являлся отец истицы - Смирнов В.Н.

      После смерти Смирнова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись: его дочь Федосеева М.В. и жена Архангельская Г.В.

Истицей Федосеевой М.В. получено Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на 1\2 доли жилого дома (л.д.5). Право собственности на 1\2 доли дома зарегистрировано в установленном порядке (л.д.6).

    ДД.ММ.ГГГГ умерла Архангельская Г.В.

     В связи с тем, что наследники Архангельской Г.В. в установленные законом сроки о своем праве на наследство не заявили, решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия Федосеевой М.В. наследства, открывшегося после смерти Архангельской Г.В. За истицей признано право собственности на 1\2 доли жилого <адрес> (л.д.8-9).

Указанное решение вступило в законную силу.

    На основании решения Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определений Петродворцового районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истицей зарегистрировано право собственности на 1\2 доли жилого <адрес> (л.д.7).

Истица также является собственником земельного участка площадью 1857 кв.м., на котором расположен жилой дом (л.д.11).

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме никто не зарегистрирован (л.д. 17).

    Ответчики подтвердили в судебном заседании, что регистрации по спорному адресу не имели и не имеют, зарегистрированы в <адрес>. Наследственные права после смерти Архангельской Г.В. не оформляли. Право собственности истицы на жилой дом не оспаривают. Полагали, что на жилой дом могла претендовать их родственница Таманова Ж.И.

    Из материалов дела следует, что ответчица Архангельская Н.В. являлась женой Архангельского М.В., брата Архангельской Г.В. Архангельский М.В. умер в 2010 году.

    Членами семьи истицы ответчики не являются. Доводов об оспаривании права собственности истицы на жилой дом и земельный участок ответчики не приводят. По спорному адресу ответчики никогда не были зарегистрированы.

    Оценивая добытые по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ответчики проживают в жилом доме без законных оснований.

    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Ответчики не представили доказательств, подтверждающих право пользования и проживания в спорном доме.

     Проживание ответчиков на жилой площади не основано на законных основаниях, нарушает права собственника жилого помещения, которое необходимо истице для личного пользования и распоряжения.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилой площадью не имеется. Оплата ответчиками расходов за электроэнергию и поддержание дома в состоянии, пригодном для проживания, не порождает самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо соглашений с прежним сособственником дома ответчиками не представлено.

     С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить, выселить ответчиков из спорного жилого дома.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

     Выселить Архангельскую Наталью Викторовну, Архангельского Всеволода Михайловича, Архангельского Виктора Михайловича из жилого <адрес> в г.Санкт-Петербурге.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.